公示送達
臺灣新竹地方法院(民事),聲字,98年度,278號
SCDV,98,聲,278,20090527,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第278號
聲　請　人　源松通運股份有限公司
法定代理人　乙○
相　對　人　甲○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人長城運輸股份有限公司於民國 （下同）97年7月23日依苗栗市調解委員會97民調字第191號 調解書之調解內容，將其對相對人及第三人林秀麗等2人所 有如臺灣臺北地方法院95年度執字第21498號債權憑證所示 之債權，全部讓與聲請人，聲請人乃以郵局存證信函將前開 債權讓與之事實通知相對人，詎前開信函以「招領逾期」為 由被退回，據聞相對人實際上未居住於其戶籍地，懇請本院 向新竹縣警察局橫山分局函查，證明相對人應受送達處所確 已不明，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出臺灣臺北 　 地方法院北院錦95執寅字第21498號債權憑證、苗栗縣苗栗 市調解委員會97年民調字第191號調解書、存證信函及退件 信函（以上均影本）及相對人之戶籍謄本等件為證。三、經查，本件相對人雖設籍於新竹縣尖石鄉嘉樂村5鄰麥樹仁 126號，惟聲請人向上址寄發掛號信函卻以「招領逾期」為 由遭退回，此有退件信函及相對人戶籍謄本附卷可憑，且經 本院依聲請函請新竹縣政府警察局橫山分局派員查訪，證實 相對人現未居住於其戶籍地，且去向不明，此有新竹縣政府 警察局橫山分局98年4月24日竹縣橫警偵字第0980003236 號 函所附相對人查訪報告在卷可佐，是堪認聲請人確非因自己 之過失不知相對人之住所，相對人確有應受送達處所不明之 情形，合於前開公示送達要件，其公示送達之聲請，於法有 據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　 27　　日 民事第二庭 法　官　楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。



中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　月　　 27　　日 書記官　龔紀亞