侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,98年度,568號
PCDV,98,訴,568,20090527,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第568號
原　　　告　富麗屋傢俱有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林鳳秋律師
複　代理人　詹素芬律師
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送審
理（附帶民事訴訟案號：97年度附民字第626 號，刑事案號：97
年度易字第3283號），本院於民國98年5 月12日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬零伍佰元，及自民國97年12月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣拾玖萬肆仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項但書第3 款定有明文。原告起訴時係請求被 告給付本金新臺幣（下同）62萬500 元，嗣於本院言詞辯 論期日減縮請求為58萬500 元（見本院民國98年5 月12日 言詞辯論筆錄），核與前揭規定相符，應予准許。 (二)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自94年起，擔任原告公司之倉庫管理主任， 負責進、出貨管理及向客戶收取貨款等業務，詎其竟基於故 意侵占原告貨款之意圖，於97年7 月間，利用職務之便，侵 吞向原告公司客戶收取之貨款，總計58萬500 元，侵害原告 之財產權。為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴。併為聲 明除供擔保金額外，求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張被告侵權之事實，業經本院於97年12月26日以97年 度易字第3283號刑事判決認定被告成立業務侵占罪，處有期 徒刑8 月確定，此有上開刑事判決1 件及該案全卷影本在卷 可稽，另本院調取上開刑事卷證，亦認為原告主張其財產權



受害之情，信有可徵，故原告之主張，堪信為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。被告不法侵害原告之 權利，致原告受有損害，業如前述，則原告基於侵權行為法 律關係，請求被告賠償58萬500 元及自起訴狀繕本送達被告 之翌日即97年12月6 日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，並無不合，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執 行，亦核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。叁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段 、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日 民事第二庭 法　官　陳財旺
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日 書記官　孫國慧