返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,98年度,513號
PCDV,98,訴,513,20090527,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第513號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　林永忠即尹碩塑膠廠
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬零貳佰元，及自民國98年2 月13日起至清償日止，按年息5.74% 計算之利息，並自民國98年3 月14日起逾期在6 個月以內按上開利率10% ，逾期在6 個月以上，其超逾6 個月部分按上開利率20% 計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告林永忠即尹碩塑膠廠於民國96年9 月10 日以被告丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同） 計300 萬元，約定到期日為99年9 月13日、利息、違約金按 原告基準利率加2.2%（目前為5.74%） ，按月攤還本息，倘 逾期還款並加計如主文所示違約金。嗣98年2 月13日林永忠 即尹碩塑膠廠經票據交換所宣告拒絕往來，依兩造間授信約 定書第15條第2 款之約定，視為全部債務到期，尚有如本判 決主文所示本利違約金迄未清償，為此提起本件訴訟，並求 為判決如主文所示。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、拒絕往來戶公告資 料、約定書為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付尚積欠之 本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日



民事第二庭 法　官　陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日 書記官　孫國慧