支付命令
臺灣新北地方法院(民事),司促字,98年度,19114號
PCDV,98,司促,19114,20090514,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 98年度司促字第19114號
債　權　人　東賦生物科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
本件就票號S0000000、S0000000票款及利息請求之聲請駁回。 理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由 者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項 定有明文。
二、按支票之性質為提示證券，依票據法第130 條規定，支票之 執票人應於該條所定之期限內為付款之提示，同法第131 條 第1 項亦規定，執票人同法第130 條所定之期限內，為付款 之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權，均明示其應為付 款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追 索權。且發票人簽發支票交付受款人，實含有請其向銀錢業 者兌領款項，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者兌 領之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款 之義務，依誠信原則，不得逕向發票人給付票款。本件票據 號碼為S0000000、S0000000之票據，債權人並未提出退票理 由單，顯見其未為向銀錢業者為提示，依前說明，債權人此 部分之請求為無理由，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發 支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　14　　日 民事第四庭司法事務官　張珉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　14　　日 書記官　林育瑄
附註：事後遞狀應註明案號及股別。