清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,97年度,43號
PCDV,97,消債清,43,20090525,2

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債清字第43號
聲　請　人　林盈吟
代　理　人　李弘仁律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例 第151條第 5項、第6項分別定有明文。又聲請更生或清算不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第 8條所 明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前債務總金額為新臺幣（下同 ）1,489,641元，而民國93年10月15日至95年1月23日間，聲 請人尚且任職於宜群開發科技有限公司，每月薪資約有 2萬 餘元，並於94年1月21日至94年5月11日於國泰世華商業銀行 股份有限公司兼職5個月之臨時雇員，但94年6月後聲請人產 下 3名三胞胎，為照料其子女，已分身乏術，無法再外出工 作，故從95年 2月後即已全無收入（見本院卷第58至59頁、 第 120頁），自有不能清償債務之情事，消費者債務清理條 例施行前，聲請人曾於95年間依照中華民國銀行公會會員辦 理消費金融案件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構 台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）達成協商 ，雙方約定聲請人自95年7月起，分80期，利率0.00%，每月 10日以20,687元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務， 至全部清償為止，惟聲請人 3名早產兒因早產後遺症，致須 接受各項手術治療、醫療費用開銷甚大，且聲請人配偶劉○ ○原受僱於泰原貨運有限公司，擔任小貨車司機，但96年起 因公司工作量減少，同年6 月更因受景氣影響而離職，因此 96年7 月至10月間即失業在家，整個家庭頓失收入，直到96 年10月始再任職於浤村工程有限公司，聲請人於積蓄用盡之 情形下，實無力再清償債務，故於96年7 月毀諾，聲請人毀 諾實非可歸責於己之事由（見本院卷第5 頁、第58至59頁、 第81頁），且復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣 告破產，依法自得聲請清算程序，懇請裁定開始清算等語。



三、經查：
㈠聲請人曾參與中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔 保債務協商機制，與台新銀行達成協商乙節，據其提出財團 法人金融聯合徵信中心債權人清冊、協議書（見本院卷第12 至15頁）等件復卷可稽，並有台新銀行97年 8月21日台新債 協97法字第10348號函（見本院卷第96至114頁）附卷可憑， 是聲請人具狀聲請更生，須具備「不可歸責於己致履行顯有 重大困難事由」之要件，方為適法。
㈡再聲請人以其扶養子女費用增加、早產兒醫療費用龐大且配 偶於96年 6月失業無法維持活所需，主張毀諾具有不可歸責 於己事由云云。惟查：
⒈聲請人於94年 6月產下3名子女，且另有1名80年出生之長子 必須扶養乙節，固有戶籍謄本 1份附卷可證（見本院卷第23 至24頁），惟聲請人須扶養 4名子女，且子女隨年紀增長而 支出增加等情，均核屬協商前已發生或為可得預見之情節， 縱認前開事實將造成聲請人履債上之困難，而聲請人既願簽 署協議書並與台新銀行成立協商，自係評估、權衡其利害關 係後所作之決定，若無其他新生之情事變更事由，導致不能 履行，聲請人自應受該協議之拘束，非可於協商成立之後， 再據該事由聲請清算程序，因此本件清算聲請，自與消費者 債務清理所稱之不可歸責事由有違；至早產兒醫療費用龐大 乙情，固經聲請人提出天主教會耕莘醫院診斷證明書、亞東 紀念醫院醫療費用收據、耕莘醫院醫療收據等件可憑（見本 院卷第25至50頁、第83至90頁），惟細譯前開文件，雖非無 協商成立後毀諾前所生之費用，但大多數之支出仍係協商成 立前所發生，且聲請人毀諾前後（96年 7月）亦並無任何新 生龐大之醫療開銷，是斟酌前情，認聲請人主張具有不可歸 責於己事由，自無可採。
⒉另聲請人表示其配偶於96年 6月離職失業頓失收入，並提出 劉○○近2 年財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅各類所得 資料清單及勞工保險被保險人投保資料表為證（見本院卷第 75至76、第126 至127 頁），惟觀諸前開文件，聲請人配偶 劉○○自96年起即無於泰原貨運有限公司受領薪資之紀錄， 已無從審酌前稱配偶96年6 月離職無收入乙事為真正，且聲 請人96年後本尚可履行協商條件，卻突於96年7 月毀諾，遽 難徒憑聲請人自己之陳述，逕可認為具備毀諾之不可歸責於 己事由，從而聲請人既未能就其主張之事項，提出可供審酌 評判之具體事證，致本院無從認定聲請人確有具備不可歸責 於己之事由，聲請人清算之聲請自屬無據。
四、綜上所述，聲請人前開不可歸責於己之事由，既無可採，其



具狀聲請清算程序，即屬聲請之要件有所不備，是參酌上開 說明，自應駁回其本件清算之聲請，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 何君豪
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
書記官 黃琴茜