臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度消債更字第1870號
聲 請 人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國九十八年五月十二日下午四時起開始更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人目前債務總金額為新臺幣（下同 ）1,876,093 元，有不能清償債務之情事，消費者債務清理 條例施行後，聲請人前已提出債權人清冊，以書面向最大債 權金融機構美商花旗銀行股份有限公司（下稱：花旗銀行） 請求共同協商債務清償方案，嗣雖經花旗銀行前後提出以分 180期，利率0%，每月清償9,000元之還款方案，及每月清償 17,000元之還款方案，但聲請人經營甲○○個人計程車行每 月營收約35,000元，扣除加油費用12,000元及營業車保養費 用2,000元，個人每月實際收入僅 21,000元，倘再扣除其個 人生活必要性支出9,000元及扶養支出4,000元，蓋聲請人每 月僅餘8,000 元之還款能力，是無法接受前開還款方案，雙 方因而協商不成立，再其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200 萬元，未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法 自得聲請更生程序，爰請求裁定開始更生等語。三、查聲請人之上開主張，業據其提出前置協商不成立通知書、 臺北縣計程車駕駛人職業登記證、財團法人金融聯合徵信中 心債權人清冊等件附卷可憑，並有花旗銀行97年11月28日之 民事陳報狀1 份在卷可稽，是聲請人既經前置協商不成立， 且查其為38年生，年屆60歲，此有其戶籍謄本1 份在卷可證 ，是核認其主張具有不能清償債務之情事，應屬有據，則本 件又查無聲請人有何消費者債務清理條例第6 條第3 項、第 8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是聲請人 聲請更生，自為適法，爰依首開條文規定，裁定如主文。四、至聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可 決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進 行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程度，附 此說明。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日 民事第三庭 法 官 邱靜琪
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於98年5月12日下午4時公告。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日 書記官 鄭美莉