清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,98年度,40號
CHDV,98,重訴,40,20090527,1

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度重訴字第40號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　釜立企業有限公司
兼　上一人　乙○○
法定代理人
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月26日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟零肆拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹拾萬參仟陸佰參拾陸元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣參佰伍拾萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告釜立企業有限公司於民國97年7月 16日陸續以其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下 同）630萬、350萬、150萬元，共11,300,000元，約定借款 期間分別98年1月19日起至98年7月19日、97年7月16日起至 101年7月16日及97年7月16日起至101年7月16日，利率詳如 附表所示，並約定按月平均攤還本息。如遲延履行時，除視 為全部到期外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百 分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金 。詎被告僅清償本金833,366元，尚積欠本金10,466,66 4 元，利息自98年3月16日起未再繳納，依約視全部到期，爰 依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償上開債 務等情。並聲明：除供膽保之金額外，如主文所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出借據、授信契約書、被告 釜立企業有限公司變更登記表、戶籍謄本等為證，是其主張 自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決被 告應連帶給付原告10,466,664元及如附表所示之利息、違約 金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。




七、本件訴訟費用確定為103,636元，依法應由敗訴之被告負擔 ，至原告所提支付命令之督促程序費用500元，因該案件未 於三個月內合法送達被告而失效，自非為本件訴訟所支出之 裁判費用，爰不併予計入訴訟費用中，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　 98 　　年　 5 　月　　27　　日 民事第一庭 法　官　黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　 98 　　年　 6 　月　　 2　　日 　　　 書記官　楊美芳
附表
┌──┬──────┬───┬──────┬──────┐
│編號│尚欠本金　　│年利率│利息起算日　│違約金起算日│
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│ 1 │6,300,000元 │3.357%│98年3月19日 │98年4月20日 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│ 2 │2,916,664元 │3.58% │98年3月16日 │98年4月17日 │
├──┼──────┼───┼──────┼──────┤
│ 3 │1,250,000元 │3.58% │96年3月16日 │98年4月17日 │
├──┴──────┴───┴──────┴──────┤
│(一)利息、違約金均自起算日起算至清償日止。 │
│(二)違約金自起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者按 │
│ 上開利率10%，超過6個月以上者按上開利率20%計付。 │
└───────────────────────────┘