臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易緝字第27號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
8231、9725、9726、9727、9728、9729號），本院依簡式審判程
序判決如下：
主 文
癸○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、癸○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第 297 號判決處有期徒刑4 月，經同上法院以94年度簡上字第 124 號判決駁回上訴確定；另因違反毒品危害防制條例案件 、贓物案件、竊盜案件，經同上法院分別以94年度簡上字第 338 號、94年度簡字第3300號、95年度訴字第522 號判決處 有期徒刑7 月、4 月、7 月確定，並就上開3 罪另定應執行 刑為有期徒刑1 年4 月確定；經送監執行，於民國96年1 月 19 日 縮短刑期期滿執行完畢。詎其仍不知警惕，明知個人 之帳戶關係自身信用，具有一身專屬性質，在金融機構開立 帳戶並無特殊條件限制，一般人均係使用自己之帳戶，使用 他人之帳戶常與財產犯罪密切相關，而可預見他人收取帳戶 之目的係欲隱匿真實身分，供進行恐嚇取財犯罪所用，仍基 於幫助恐嚇取財之不確定故意，依報紙刊登之租用金融卡廣 告，與某姓名、年籍不詳之成年男子聯絡後，於97年7 月20 日晚間8 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路上某7-11便利商店， 將其所申辦之國泰世華銀行仁愛分行帳號：000000000000號 帳戶（戶名：癸○○）之提款卡及密碼，以每日新臺幣（下 同）1000元之對價，出租予該不詳男子。該不詳男子隨即將 上開帳戶出售予林學洋，林學洋與呂坤城、姓名、年籍不詳 綽號「阿國」之成年男子則於共同竊得如附表1 所示之賽鴿 後（林學洋、呂坤城所涉竊盜及恐嚇取財部分，業經本院各 判處應執行有期徒刑4 年6 月、4 年在案），即以癸○○上 開帳戶為恐嚇取財之工具，另基於恐嚇取財之犯意聯絡，由 呂坤城於附表1 所示之時間，以電話向附表1 所示鴿主恫稱 ：須支付如附表1 所示之金錢，方可贖回賽鴿等語，致使上 開鴿主均因恐賽鴿遭到不測而心生畏懼，各於附表1 所示之 時間、地點，將如附表1 所示之款項，匯入上開癸○○帳戶 內，以此方式恐嚇取財得手。嗣經警於97年9 月4 日持本院 所核發之搜索票執行搜索，扣得如附表2 所示之物，查悉上
情。
二、案經Ｅ○○、寅○○、酉○○、乙○○、宇○○、辰○○、 午○○、己○○、Ｄ○○、玄○○、Ｆ○○、戌○○、Ｂ○ ○、宙○○、申○○、丙○○等人訴由彰化縣警察局移送臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按刑事案件除有特別規定外，固由犯罪地或被告之住所、居 所或所在地之法院管轄。但數同級法院管轄之案件相牽連而 未繫屬於數法院者，自得依刑事訴訟法第6 條第1 項，由其 中一法院合併管轄（最高法院28年上字第3635號判例要旨參 照）；又按一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者，為相牽 連之案件，刑事訴訟法第7 條第1 、2 款定有明文。經查， 被告癸○○及同案被告呂坤城、林學洋、吳奇霖、簡標陽、 林佩真（各同案被告均業經本院另行審結在案）之住居所， 雖均非在本院轄區，然被害人Ｄ○○、乙○○、辰○○等人 之住居所即恐嚇取財之犯罪地（結果地）皆在彰化縣轄內， 此有各該被害人之警詢筆錄在卷可憑，是此部分犯罪地（結 果地）既在彰化縣，本院就此部分之犯罪自有管轄權，公訴 人以97年度偵字第8231、9725、9726、9727、9728、9729號 將被告呂坤城、林學洋、吳奇霖、簡標陽、林佩真等人共犯 恐嚇取財、幫助恐嚇取財之相牽連案件合併偵查起訴，依前 揭說明，本院自有管轄權，先予說明。
二、被告癸○○所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準 備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式 審判程序，先予敘明。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，業據被告癸○○於本院審理時坦承不諱，經 查：
㈠被告癸○○之自白核均與同案被告呂坤城、林學洋、林佩真 之供述、證人即附表1 所示被害人之證述相符，並有附表1 證據欄所示之證據、照片43張（見97年9 月4 日彰警刑偵四 字第09700 號卷《下稱警卷一》第31至48頁）、通訊監察譯 文1 份（97年度偵字第8231號卷一《下稱偵卷一》第32至42 頁）、通聯紀錄1 份（97年度偵字第8231號卷二《下稱偵卷 二》第415 頁以下）為證，足認被告自白與事實相符，且足 認附表1 所示被害人確因鴿子被竊後，遭恐嚇而將附表1所 示款項匯入被告癸○○上開帳戶內。
㈡按金融交易常以存摺、提款卡、密碼、印鑑章等為認證依據 ，而存款帳戶、存摺及金融卡等，係供個人從事社會經濟活 動流通資金之用，具有專屬性，且關涉個人財產權益及信用 ，倘有不明金錢來源，甚而攸關個人法律責任，難認有流通 使用之可能，縱有特殊情況需交付他人使用，亦必深入瞭解 用途及合理性後，再行提供使用，方符常情。況近來類如假 綁架、擄鴿勒贖等恐嚇取財案件層出不窮，該等恐嚇取財犯 罪行為人多利用他人之人頭帳戶為匯款出入帳戶，不僅廣為 媒體所披載，亦經政府各機關一再宣導提醒注意，並在金融 機構內或所設自動提款機置有警示標語或轉帳警示畫面，再 衡諸現今社會資訊流通之普及程度，顯見倘有陌生人不以自 己名義申請開立帳戶，反向不特定人收取金融機構帳戶使用 ，帳戶所有人即被告癸○○必當懷疑其收取帳戶之目的即在 於遂行恐嚇取財等不法犯行。從而，被告癸○○可預見其交 付上開帳戶之提款卡及密碼等物之人將之用為實施恐嚇取財 犯行之工具，且該人利用上開帳戶提款卡等物恐嚇取財並未 違背被告癸○○本意，是其主觀上應具有幫助他人恐嚇取財 不確定故意甚明。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠按所謂恐嚇，凡一切言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均 包含在內（最高法院22年上字第1310號判例要旨參照）。亦 即刑法上恐嚇取財罪之恐嚇，係指以危害通知他人，使該人 主觀上生畏怖心之行為，恐嚇之手段並無限制，即使其所為 之手段，在一般社會通念上，未達不能抗拒之程度，仍屬當 之，且其通知危害之方法僅須足使對方理解其意義，並足以 影響其意思之決定與行動自由均屬之。查鴿主為讓賽鴿參加 比賽，莫不投資許多金錢加以照顧及訓練，同案被告呂坤城 、林學洋及共犯「阿國」利用鴿主對賽鴿呵護備至及害怕如 失去賽鴿，將受有不小損失之心理，由「阿國」下手竊取賽 鴿得手後，推由同案被告呂坤城撥打電話向附表1所示各被 害人恫稱：賽鴿在其手上，如欲取回賽鴿，須將錢匯入指定 帳戶內等語，自足使被害人害怕無法取回鴿子，或鴿子將遭 殺害或傷害，而心生畏怖，乃依指示將同案被告呂坤城指定 之款項匯入附表1所示帳戶內，由同案被告林學洋將之提領 後朋分，同案被告呂坤城、林學洋之行為該當恐嚇取財之要 件，至為顯然。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨可資參照）。是以，如未參與實施犯罪構成 要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯， 而非共同正犯。查同案被告林學洋取得被告癸○○之上開帳 戶後，供其與同案被告呂坤城、「阿國」等人共同向附表1 所示之被害人恐嚇取財，致附表1 所示之被害人分別匯款至 被告癸○○上開帳戶內，因而受有財產上損害，核同案被告 呂坤城、林學洋此部分所為，均係犯刑法第346 條第1 項恐 嚇取財罪，已如前述。惟被告癸○○係提供上開帳戶之提款 卡（含密碼），供同案被告呂坤城、林學洋、「阿國」等人 為前揭恐嚇取財犯行之工具，顯係基於幫助他人恐嚇取財之 犯意為之，且其提供帳戶予他人之行為係屬刑法恐嚇取財罪 構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思而參與犯 罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告癸○○係以正 犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，依上開說明，應 認其所為係幫助犯而非正犯行為。
㈢核被告癸○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第346 條 第1 項幫助恐嚇取財罪（起訴書所載幫助詐欺取財罪係誤載 ，此部分業經公訴人當庭更正之）。起訴意旨雖未敘明被告 癸○○所為如附表1 編號1 、3 、7 、9 、14至16、19、21 、23、25、29、31、36所示幫助恐嚇取財犯行，惟上開各部 分犯行與已起訴部分有裁判上一罪關係（詳後述），為起訴 效力所及，本院自應併予審理（至公訴人另行以臺灣彰化地 方法院檢察署97年度偵字第10014 、10857 、10858 號追加 起訴部分，由本院另以98年度訴緝字第28號諭知公訴不受理 之判決）。按被告以一幫助行為，雖正犯為多次恐嚇取財行 為，就被告而言，僅有1 次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之 罪，最高法院96年度臺非字第245 號判決意旨可資參照，本 案被告癸○○以一交付上開各帳戶之提款卡等物之幫助行為 ，侵害如附表1 所示多名被害人之財產法益，乃一行為而觸 犯數罪名，為同種想像競合犯，僅論以一罪（最高法院97年 度臺非字第566 號、97年度臺非字第309 號判決意旨可資參 照）。被告癸○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94 年度簡字第297 號判決處有期徒刑4 月，經同上法院以94年 度簡上字第124 號判決駁回上訴確定；另因違反毒品危害防 制條例案件、贓物案件、竊盜案件，經同上法院分別以94年 度簡上字第338 號、94年度簡字第3300號、95年度訴字第52 2 號判決處有期徒刑7 月、4 月、7 月確定，並就上開3 罪 另定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定；經送監執行，於96 年1 月19日縮短刑期期滿執行完畢，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告癸○ ○係幫助他人恐嚇取財，屬幫助犯，已如前述，爰依刑法第 30條第2 項規定，減輕其刑，上開刑有加重及減輕者，並依 法先加後減之。爰審酌被告癸○○任意提供自己所申辦之帳 戶予不法份子使用，其提供帳戶之行為，非惟幫助同案被告 呂坤城、林學洋等人遂行恐嚇取財目的，同時減少渠等遭查 獲之風險，愈使其肆無忌憚，加深犯罪之猖獗，危害良善風 俗及社會治安，且因而遭恐嚇取財之被害人人數眾多，足見 被告癸○○所為實屬非是；惟兼衡被告坦承犯行，並表悔意 ，態度尚佳，暨審酌其犯罪動機、智識程度、生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。扣案如附表2 所示之物，均非屬被告癸○○所 有之物，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 5 月 1 日 刑事第一庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由; 其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 98 年 5 月 1 日 書記官 陳如玲
附表1：
┌─┬───┬────┬────┬────┬───┬─────────────┐
│編│被害人│失竊時間│恐嚇時間│匯款時間│匯款金│ 證 據 │
│號│ │及數量 │ │及地點 │額（新│ │
│ │ │ │ │ │臺幣）│ │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│1 │子○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │4100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日6時 │21日11時│21日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │38分許 │15分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │2隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │臺中銀行│ │⑤證人即被害人子○○警詢、│
│ │ │ │ │潭子分行│ │ 偵訊證述（97年11月28日彰│
│ │ │ │ │ │ │ 警刑偵四字第09700 號卷《│
│ │ │ │ │ │ │ 下稱警卷七》第39頁、97年│
│ │ │ │ │ │ │ 度偵字第10014 號卷《下稱│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八》第46頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款申請書（警卷七第40頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│2 │Ｅ○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │4100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日7時 │21日11時│21日12時│（起訴│②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │36分許 │26分 │書誤載│③同案被告林佩真供述 │
│ │ │2隻 │ │ │為4410│④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │龍井鄉農│元） │⑤證人即被害人Ｅ○○警詢、│
│ │ │ │ │會 │ │ 偵訊證述（彰警刑偵四字第│
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷《下稱警卷│
│ │ │ │ │ │ │ 四》第48頁、偵卷二第301 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款委託書（警卷四第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│3 │地○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日7時 │21日12時│21日12時│（起訴│②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │2 分許 │40分 │書誤載│③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻/未釋│ │ │為2000│④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │回 │ │臺中神岡│元） │⑤證人即被害人地○○警詢、│
│ │ │ │ │郵局 │ │ 偵訊證述（警卷七第47頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第29頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥郵政跨行匯款申請書（警卷│
│ │ │ │ │ │ │ 七第48頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│4 │巳○○│97年7月 │97年7月 │97年7 月│2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日7時 │21日11時│21日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │33分許 │45分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │南投縣草│ │⑤證人即被害人巳○○警詢、│
│ │ │ │ │屯鎮農會│ │ 偵訊證述（警卷四第42頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第301 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款申請書（警卷四第43頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│5 │戊○○│97年7月 │97年7月 │97年7 月│4050元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日6時 │21日11時│21日13時│（起訴│②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │28分許 │19 分 │書誤載│③同案被告林佩真供述 │
│ │ │2隻 │ │ │為4067│④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │玉山銀行│元） │⑤證人即被害人戊○○警詢、│
│ │ │ │ │網路轉帳│ │ 偵訊證述（警卷四第44頁，│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第307 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥存戶交易明細表（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 45頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧戊○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第142頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑨門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│6 │寅○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日6時 │21日11時│21日13時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │42分許 │35分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │潭子鄉農│ │⑤證人即被害人寅○○警詢、│
│ │ │ │ │會 │ │ 偵訊證述（警卷四第46頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第349 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款委託書（警卷四第47頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第416頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│7 │酉○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │22日7時 │22日11時│22日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │20分許 │30分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │合作金庫│ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │銀行松竹│ │⑤證人即被害人酉○○警詢、│
│ │ │ │ │分行 │ │ 偵訊證述（警卷七第61頁）│
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款單相片影本（警卷七第│
│ │ │ │ │ │ │ 62頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│8 │乙○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │22日7時 │22日11時│22日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │16分許 │32分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │彰化第十│ │⑤證人王金源警詢、偵訊證述│
│ │ │ │ │信用合作│ │ （警卷四第50頁、偵卷二第│
│ │ │ │ │社中華分│ │ 307 頁） │
│ │ │ │ │社 │ │⑥匯款申請書（警卷四第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│9 │宇○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │22日6時 │22日11時│22日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │29分許 │58分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻/未釋│ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │回 │ │南投市農│ │⑤證人即被害人宇○○警詢、│
│ │ │ │ │會 │ │ 偵訊證述（警卷七第41頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第46頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款委託書（警卷七第42頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│10│辰○○│97年7月 │97年7月 │97年7 月│2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │22日7時 │22日11時│22日15時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │23分許 │ │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │元大彰化│ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │分行 │ │⑤證人即被害人辰○○警詢、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊證述（警卷四第52頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第337 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥國內匯款申請書（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 53頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│11│午○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日6時 │23日11時│23日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │47分許 │03分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │臺灣土地│ │⑤證人即被害人午○○警詢、│
│ │ │ │ │銀行豐南│ │ 偵訊證述（警卷四第56頁、│
│ │ │ │ │分行 │ │ 偵卷二第354 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款申請書（警卷四第57頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第418頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│12│己○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日10時│23日11時│23日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │（起訴書│18分許 │30分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │誤載為7 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │時） │ │臺中商銀│ │⑤證人即被害人己○○警詢、│
│ │ │ │ │大雅分行│ │ 偵訊證述（警卷四第54頁、│
│ │ │1隻 │ │ │ │ 偵卷二第326 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥國內匯款申請書（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 55頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│13│Ｄ○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日7時 │23日11時│23日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │39分許 │54分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │彰化芬園│ │⑤證人即被害人Ｄ○○警詢、│
│ │ │ │ │郵局 │ │ 偵訊證述（警卷四第58頁，│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第343 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥郵政匯款申請單（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 警卷四第59頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│14│Ｇ○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日7時 │23日11時│23日13時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │ │ │ │③同案被告呂坤城供述 │
│ │ │1隻 │ │華南銀行│ │④證人即被害人Ｇ○○警詢、│
│ │ │ │ │和美分行│ │ 偵訊證述（警卷七第55頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第22頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑤匯款申請書（警卷七第56頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑥癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁反面） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│15│丑○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日7時 │23日11時│23日 │ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │21分許 │ │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │合作金庫│ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │銀行神岡│ │⑤證人即被害人丑○○警詢、│
│ │ │ │ │分行 │ │ 偵訊證述（警卷七第57頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第22頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥匯款申請書（警卷七第58頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│16│壬○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日6時 │23日10時│23日13時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │（以張│ │許 │56分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │秋花金│1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │融卡轉│ │ │三信銀行│ │⑤證人即被害人壬○○警詢、│
│ │帳） │ │ │南門分行│ │ 偵訊證述（警卷七第53頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第62頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥張秋花客戶帳卡明細單（警│
│ │ │ │ │ │ │ 卷七第54頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135 頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第418頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│17│玄○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2000元│①被告癸○○供述 │
│ │ │23日7時 │23日11時│23日14時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │（由張│1隻 │ │誤載為12│ │③同案被告呂坤城供述 │
│ │麗芬代│ │ │時） │ │④證人張麗芬警詢、偵訊證述│
│ │為匯款│ │ │ │ │ （警卷四第60頁、偵卷二第│
│ │） │ │ │臺中商銀│ │ 359 頁） │
│ │ │ │ │大雅分行│ │⑤匯款申請書（警卷四第61頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑥癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第135頁反面） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│18│Ｆ○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │24日7時 │24日11時│24日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │1隻 │ │29分 │ │③同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │ │ │④證人即被害人Ｆ○○警詢、│
│ │ │ │ │大雅鄉農│ │ 偵訊證述（警卷四第62頁、│
│ │ │ │ │會 │ │ 偵卷二第349 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑤國內匯款申請書（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 63頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第136頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│19│戌○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2100元│①被告癸○○供述 │
│ │ │24日6時 │24日10時│24日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │58分許 │07分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │土地銀行│ │⑤證人即被害人戌○○警詢、│
│ │ │ │ │中壢分行│ │ 偵訊證述（警卷七第45頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷八第29頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥客戶歷史交易明細查詢（警│
│ │ │ │ │ │ │ 卷七第46頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第136頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第417頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│20│亥○○│97年7月 │97年7 月│97年7月 │4200元│①被告癸○○供述 │
│ │ │21日或22│24日11時│24日12時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │日 │6 分許 │39分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │ │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │2隻 │ │臺中銀行│ │⑤證人即被害人亥○○警詢、│
│ │ │ │ │后里分行│ │ 偵訊證述（警卷四第64頁、│
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷二第359 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥國內匯款申請書（警卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第136 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第418頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│21│Ｂ○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2150元│①被告癸○○供述 │
│ │ │25日7時 │25日10時│25日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │48分許 │04分 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │
│ │ │ │ │國泰世華│ │⑤證人即被害人Ｂ○○警詢證│
│ │ │ │ │商銀 │ │ 述（警卷七第63頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥存摺存款交易查詢（警卷七│
│ │ │ │ │ │ │ 第64頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑦癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第136頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑧門號0000-000000 號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄（偵卷二第418頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│22│黃○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │7550元│①被告癸○○供述 │
│ │ │24日6時 │25日10時│25日11時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │ │41分 │ │③同案被告呂坤城供述 │
│ │ │3隻 │ │ │ │④證人即被害人黃○○警詢、│
│ │ │ │ │大雅鄉農│ │ 偵訊證述（警卷四第67頁、│
│ │ │ │ │會 │ │ 偵卷二第354 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑤匯款委託書（警卷四第68頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │⑥癸○○帳戶交易明細（偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ 一第136 頁） │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─────────────┤
│23│甲○○│97年7月 │97年7月 │97年7月 │2150元│①被告癸○○供述 │
│ │ │25日7時 │25日11時│25日14時│ │②同案被告林學洋供述 │
│ │ │ │10分許 │許 │ │③同案被告林佩真供述 │
│ │ │1隻 │ │ │ │④同案被告呂坤城供述 │