臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第581號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
弄22號
（現另案羈押於臺灣彰化看守所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3007號
、第3008號、第3081號、第3187號、第3509號），本院依簡式審
判程序判決如下：
主 文
戊○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收之。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收之。又犯毀壞門扇、攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收之。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收之。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑貳年參月；扣案之鑰匙壹支沒收之。 事 實
一、戊○○前於民國94年間曾因施用毒品案件，經本院判處有期 徒刑10月確定，而其入監執行後，甫於95年5月8日執行完畢 。詎仍不知悛悔，復分別基於意圖為自己不法所有之犯意， 而先後為下述犯行：
（一）於98年2月20日13時許，在彰化縣員林鎮鎮○里○○路○段 62巷1弄6號前，見鍾興岳所有之車牌號碼MMZ-117號重型 機車無人看守，而有機可乘，即以自備之鑰匙1支，啟動 電門發動騎乘，而竊取該重型機車得手。
（二）於98年2月27日19時許，在彰化縣員林鎮鎮○里○○路○段 136巷16號前，見丁○○所有之車牌號碼YBW-261號重型機 車無人看守，而有機可乘，即以自備之鑰匙1支，啟動電 門發動騎乘，而竊取該重型機車得手。
（三）於98年3月7日8時許，至乙○○所有位於彰化縣員林鎮○ ○里○○路○段2巷81弄60-1號之蜜餞工廠，破壞大門後 侵入其內（無故侵入他人建築物部分未據告訴），並持客 觀上足供兇器使用之三角扳手1支（未扣案），竊取鋁門 、磅秤、瓦斯爐、不銹鋼洗水槽、大鍋各1個及電動馬達5 個等物，得手後變賣花用殆盡。
（四）於98年3月13日11時許，在彰化縣員林鎮鎮○里○○路○ 段2巷6號中洲技術學院外之停車場，見丙○○所有之車牌 號碼ILQ-569號重型機車無人看守，而有機可乘，即以自 備之鑰匙1支，啟動電門發動騎乘，而竊取該重型機車得 手。
（五）於98年3月16日15時許，在彰化縣員林鎮鎮○里○○路○ 段2巷、麒麟巷口，見鍾文育所有之車牌號碼KSS-989號重 型機車無人看守，而有機可乘，即以自備之鑰匙1支，啟 動電門發動騎乘，而竊取該重型機車得手（置物箱內有置 放現金新臺幣（下同）500元）。
（六）於98年3月21日16時許，在彰化縣員林鎮○○里○○路2巷 100號前之停車場，見甲○○所有之車牌號碼LBF-779號重 型機車無人看守，而有機可乘，即以自備之鑰匙1支，啟 動電門發動騎乘，而竊取該重型機車得手。
嗣經上開被害人發覺財物遭竊後，報警處理，始循線查獲上 情，並扣得戊○○所有供犯上開機車竊盜案所用之鑰匙1支 。
二、案經鍾興岳、丁○○、乙○○、丙○○、鍾文育、甲○○訴 由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告戊○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人鍾 興岳、丁○○、乙○○、丙○○、鍾文育、甲○○、丁美月 、陳翠華、楊漢德、周建琳等人分別於警詢、偵查中證述之 情節相符，復有彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單及贓物認 領保管單各5紙、現場指認照片9張附卷可按，及鑰匙1支扣 案足資佐證，足認被告之自白與事實相符。綜上，本件事證 已臻明確，被告上揭竊盜犯行均堪以認定。
二、核被告戊○○所為如事實欄一第（三）部分所示之犯行，係 犯刑法第321條第1項第2、3款之加重竊盜罪；其餘犯行，則 均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其所犯上開6罪間 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。又查被告前於94年 間曾因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定，而其 入監執行後，甫於95年5月8日執行完畢乙節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，則其於受有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆構成累 犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思正當方 式謀生，僅因缺錢花用，即竊取他人財物，破壞社會秩序匪 淺，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪之手段、 方法等一切情狀後，就其所犯各量處如附表所示之刑。扣案 之鑰匙1支，係被告所有供犯事實欄一第（一）、（二）、 （四）、（五）、（六）所示機車竊盜案所用之物，業據被 告供承在卷，應依法宣告沒收之；至被告所持以犯事實欄一 第（三）部分所示之犯行之三角扳手1支，並未扣案，且被 告供稱已丟棄之，為免日後執行困難，爰不另為沒收之諭知
，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第2、3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 書記官 詹國立
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。