臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第885號
債 務 人 甲○○
18號
送達代收人 盧迎榛
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送後三十日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例 第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。又債務人聲請更生 時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並 提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五 年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出 之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸 諸本條例第43條第6 項規定自明。另法院認為必要時，得定 期命債務人據實報告更生前2 年內財產變動之狀況，並對於 財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其 他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人聲 請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條 例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為 財產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸同條例第46條第3 款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條 例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補 充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲 請。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日 民事第二庭 法 官 李瑜娟
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日 書 記 官 朱亮彰
附表：1.財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（粉紅 色，報表編號：PLR1）。
2.提出債務人自97年1 月之薪資單明細及最新勞保被保險 人投保資料表。
3.債務人陳明任職於烽鑫起重工程行擔任吊車司機一職， 每月薪資為35,000元，並有薪資袋為證。但債務人之95 、96年綜合所得稅各類所得資料95年月平均收入約22,9 19元、96年月平均收入約20,005元，釋明薪資與綜合所 得稅資料不一致之理由。
4.債務人之母高寶珠、債務人之前配偶李利惠及債務人之 長子簡佑祥95、96年之綜合所得稅各類所得資料清單及 最新財產歸屬資料清單。
5.債務人前配偶之職業為何？收入如何？離婚時有無就子 女之扶養費用協商？縱然未協商，前配偶應負擔一半撫 養費用，前配偶未負擔之原因為何？
6.債務人之工作地點與租賃之房屋係為同一房地，請詳細 釋明所租賃之房屋坪數，如何使用分配，一併說明公司 與債務人之關係，及為何以債務人名義租賃房屋？並提 出所承租房屋之最新建物登記謄本（此資料任何人皆可 申請）。
7.債務人於95、96年皆有台北市第五信用合作社之營利所 得，請釋明其原因。
8.陳明日後若裁定開始更生，債務人之具體更生方案（應 含清償金額、分期清償方法、最終清償期）為何？