臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第777號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
戊○○
甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
號4樓
上列聲請人因被告賭博案件（98年度偵字第2218號），聲請單獨
宣告沒收（98年度聲沒字第122 號），本院裁定如下：
主 文
扣案被告戊○○所有之賭具撲克牌陸拾伍張、被告己○○所有之賭資新臺幣壹仟伍佰元、被告甲○○所有之賭資新臺幣叁佰元、被告乙○○所有之賭資新臺幣貳仟元、被告丁○○所有之賭資新臺幣壹仟元均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第2218 號被告己○○、戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○ 等人，於民國98年1 月18日晚上10時許，在臺北市○○區○ ○路168 號公眾得出入之場所「丹青采風複合式茶館」，以 戊○○所購買之撲克牌為賭具賭博財物，嗣於翌日凌晨零時 30分許，為警在上址查獲，業經檢察官為職權不起訴處分確 定，惟扣案之撲克牌65張、現金新臺幣（下同）4,800 元， 係當場賭博之器具及在賭檯之財物，且為被告等人所有，爰 依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法 第259 條之1 定有明文。經查：被告己○○、戊○○、甲○ ○、乙○○、丙○○、丁○○等人因犯刑法第266 條第1 項 前段之賭博罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年 度偵字第2218號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份在 卷可稽，上開扣案之撲克牌65張為被告戊○○所有、扣案賭 資4,800 元其中，1,500 元部分屬被告己○○所有、300 元 部分則歸被告甲○○所有、2,000 元部分為被告乙○○所有 、1,000 元部分則係被告丁○○所有，有被告警詢之供述及 警方製作之臨檢報告表在卷可稽，而扣案上述撲克牌、賭資 等，乃被告戊○○、己○○、甲○○、乙○○、丁○○犯罪
所用或犯罪所得之物，既分屬被告戊○○、己○○、甲○○ 、乙○○、丁○○等人所有，此部分聲請人聲請對扣案物所 有人之被告戊○○、己○○、甲○○、乙○○、丁○○等分 別宣告沒收，揆諸上開規定，於法並無不合，應予准許。至 於聲請意旨就扣案物對於非物之所有人的其餘各被告部分， 聲請本院宣告一併沒收云云，按犯刑法第266 條第1 項賭博 罪之對賭行為人，其對賭而賭博之犯罪性質乃「對向犯」， 並非共同正犯，就沒收之從刑，並無「共犯責任共同」原則 之適用，依刑事訴訟法第259 條之1 單獨沒收規定既僅限於 被告所有之物，故對其餘非扣案物所有人之被告，自不能併 予宣告沒收，聲請意旨此部分於法不合，應予駁回。三、依刑事訴訟法第259 條之1 、第220條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 29 日 刑事第三庭法 官 梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 98 年 5 月 29 日