臺灣南投地方法院刑事判決 98年度訴字第79號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵
緝字第六四號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
丙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。偽造之「展碩企業有限公司斗六二廠」統一編號戳章印文貳枚、「鴻德公司」統一編號戳章印文壹枚及「林東川」署名壹枚均沒收。又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。偽造之「展碩企業有限公司斗六二廠」統一編號戳章印文貳枚、「鴻德公司」統一編號戳章印文壹枚及「林東川」署名壹枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○前於民國九十二年間因偽造文書案件，經本院以九十 三年度投刑簡字第一五О號判決判處有期徒刑三月確定，甫 於九十三年四月二十七日因易科罰金執行完畢。 ㈡詎丙○○猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於詐欺取 財及行使偽造私文書之犯意，明知臺灣地區並未開放大陸地 區人士得以專案申請方式來臺打工，且其並非鴻德旅行社有 限公司（以下簡稱鴻德公司）代表人，竟先於九十六年三月 前某日，在不詳地點，委託真實姓名、年籍均不詳且不知情 之刻印業者偽造之「展碩企業有限公司斗六二廠」及「鴻德 公司」統一編號戳章各一枚（均已滅失未據扣案），並自真 實姓名、年籍均不詳之成年人處取得「林東川」之印章後（ 起訴書誤載為偽造），再於南投縣竹山鎮○○街八七巷二七 號住處持上開偽造之戳章各一枚在「展碩企業公司／鴻德公 司合約書」（以下簡稱系爭合約書）上偽造「展碩企業有限 公司斗六二廠」統一編號戳章印文二枚、「鴻德公司」統一 編號戳章印文一枚及偽簽「林東川」署名並盜用其印文各一 枚，而偽造該屬於私文書性質之合約書完成，用以表示展碩 企業有限公司委託鴻德公司申請大陸勞工之意思。嗣丙○○ 即於九十六年三月間某日，持系爭合約書，前往己○○位於 南投縣鹿谷鄉清水村外城巷三一號住處內，對己○○佯稱： 「其為鴻德公司的代表人，要為展碩企業有限公司仲介大陸
地區人民來臺打工，每位僅收取仲介費人民幣一萬元，可到 清境農場（起訴書誤載清靜農場）或泰山公司工作，如從事 跑船工作，需收取仲介費人民幣二萬元。」等語，並將偽造 之系爭合約書供己○○閱覽而行使之，以取信己○○，致使 己○○不疑有他，乃將上開不實訊息告知大陸福建省之親友 林祥利等二十六人 (均詳如附表所載）及其他真實姓名年籍 不詳成年人五人，合計共約三十一人。嗣丙○○乃於九十六 年三月十九日會同不知情之己○○，前往己○○位於大陸地 區福建省之娘家住處，承前詐欺取財及行使偽造私文書之接 續犯意，而以前揭說詞及將偽造之系爭合約書提供上述己○ ○三十一名親友閱覽之方式，致使己○○之親友等三十一人 亦均陷於錯誤，而同意接受丙○○之仲介，並當場向己○○ 親友先行收取仲介費合計人民幣二十萬元後返臺，己○○則 留在大陸地區代為收取其餘親友仲介費人民幣十一萬元。迨 己○○於返臺後再將所收取仲介費人民幣十一萬元在南投縣 之住處交予丙○○，丙○○合計共詐得人民幣三十一萬元， 並足生損害於展碩企業有限公司、鴻德公司、林東川、己○ ○及前述之三十一名大陸地區人民。
㈢又丙○○另意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意 ，於九十六年六月底、七月初間某日，至位於南投縣集集鎮 由己○○經營之檳榔攤處，向己○○誆稱：「為保證己○○ 之親友均會來臺工作，應再繳交辦理大陸勞工費用及押金新 臺幣二十一萬二百元、人民幣十二萬零八百元」等語，致使 己○○再次陷於錯誤，遂依指示交付上述新臺幣二十一萬零 二百元及人民幣十二萬零八百元（起訴書漏載此一人民幣十 二萬零八百元部分，應予補充）等金額予丙○○。 ㈣嗣因丙○○屆期未履行承諾，己○○經查證發現丙○○並非 鴻德公司之員工，亦無展碩企業有限公司存在，而丙○○至 九十六年七月十一日起即逃匿無蹤，己○○及其大陸親友等 至此始知受騙。
二、證據名稱：
㈠被告丙○○於本院準備程序與審理中之自白。 ㈡告訴人己○○於警詢、偵查及本院準備程序中之指訴。 ㈢證人黃蕭芳、丁○○、戊○○及甲○○各於偵查中之證述。 ㈣展碩企業公司／鴻德公司合約書、被告名片、營利事業登記 基本資料查詢（鴻德公司）、營利事業登記基本資料查詢（ 展碩企業有限公司）、公司及獨資／合夥事業登記資訊（鴻 德公司）、公司及獨資／合夥事業登記資訊（展碩企業有限 公司）、營業登記資料公示查詢資料（鴻德公司）、營業登 記資料公示查詢資料（展碩企業有限公司）、被害人等身分
資料各一份及收據二紙。
三、論罪科刑之理由
㈠核被告丙○○如犯罪事實㈡部分之所為，係犯刑法第二百十 六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第 一項詐欺取財罪。其偽造印章、印文、署名及盜用印文等行 為均係偽造系爭合約書私文書之部分行為，又偽造私文書之 低度行為復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論 罪。而被告利用不知情之刻印業者偽刻「展碩企業有限公司 斗六二廠」、「鴻德公司」統一編號戳章各一枚，為間接正 犯。被告以一詐術行為騙取前述三十一人之財物，為同種想 像競合犯，應以一詐取取財罪論擬。另被告就犯罪事實㈡部 分，先後持偽造之系爭合約書向告訴人己○○及前述三十一 人為詐欺取財及行使偽造私文書之犯行，其犯罪時間相近， 且所利用者均係系爭合約書，屬利用同一犯罪機會，各係基 於獲取不法財物之單一犯罪目的，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，亦以視為數個 舉動之接續施行，而為包括之一行為予以評價，較為合理， 從而被告就犯罪事實㈡先後詐欺取財及行使偽造私文書之犯 行，復應論以接續犯之包括一罪（最高法院八十六年台上字 第三二九五號判例參照）。再被告本件之目的在向被害人等 詐取財物，依社會一般通念整體觀察應屬廣義之一行為，則 其以一行為觸犯上開二罪，屬異種想像競合犯，應從一重之 行使偽造私文書罪處斷，公訴人認應論以數罪，尚有誤會。 次核被告如犯罪事實㈢部分之所為，係犯刑法第三百三十九 條第一項之詐欺取財罪。又被告所犯上開二罪間，犯意個別 ，行為互殊，應予分論併罰之。
㈡又被告有如犯罪事實㈠所述有期徒刑執行完畢之情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各一份附於本院卷、偵查卷內可憑。茲其於 有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 二罪，俱屬累犯，均應依刑法第四十七條第一項規定，加重 其刑。
㈢爰審酌被告：⑴為謀不法利益，利用大陸地區人民亟於來臺 工作賺錢之機，即隨意偽造他人之印章、印文、署名及盜用 印文而偽造系爭合約書，並持之行使詐騙，惡性非輕；⑵被 害人多達三十餘人，所詐騙金額高達有新臺幣二十一萬零二 百元及人民幣四十三萬零八百元之損害情形；⑶惟犯後於本 院審理中已知坦承全部犯行，但迄未與被害人等和解之態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈣按中華民國九十六年罪犯減刑條例自九十六年七月十六日施
行，其第五條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民 國九十六年十二月三十一日以前自動歸案接受偵查、審判或 執行者，不得依本條例減刑」，係指九十六年七月十六日上 開條例施行前經通緝，而未於同年十二月三十一日前自動歸 案者，不得依該條例減刑；如係該條例施行後始行通緝者， 不論是否自動歸案，均無上開不得減刑規定之適用（最高法 院九十六年度台非字第三三二號判決參照）。查被告所犯如 犯罪事實㈡部分之犯罪終了時間為九十六年三月十九日，係 在九十六年四月二十四日以前，且其所犯之罪並無上開條例 第三條所示不予減刑之情形，另被告前雖因臺灣南投地方法 院檢察署偵查中傳拘未到，而先後於九十七年三月六日以乙 ○治偵勇緝字第一二一號、九十八年三月三日以乙○兆偵勇 緝字第一三七號發布通緝在案，迄分別於九十七年十二月二 十六日、九十八年三月三日緝獲到案，此有上開通緝書、金 門縣政府警察局通緝（協尋）案件移送書及南投縣政府警察 局竹山分局通緝案件報告書各一份附卷可參（見該署九十七 年度偵字第六六六號偵查卷第三一頁；九十八年度偵緝字第 九號偵查卷第八О頁、第一頁；九十八年度偵緝字第六四號 偵查卷第一頁），則被告既均係於該條例施行後始為臺灣南 投地方法院檢察署所通緝，依前揭說明，其前開所犯如犯罪 事實㈡部分，即仍應依該條例第二條第一項第三款、第七條 規定，將對被告所宣告之刑減為二分之一，並與不予減刑之 犯罪事實㈢部分，依同條例第十一條規定合併定其應執行之 刑。
㈤又被告於系爭合約書上偽造之「展碩企業有限公司斗六二廠 」統一編號戳章印文二枚、「鴻德公司」統一編號戳章印文 一枚及「林東川」署名一枚，不問屬於犯人與否，皆應依刑 法第二百十九條之規定予以沒收之。另被告委由不知情之刻 印人員偽造之「展碩企業有限公司斗六二廠」、「鴻德公司 」統一編號戳章各一枚俱未據扣案，且被告當庭亦稱業已滅 失，是與所盜用之「林東川」之印文一枚，爰均不予以宣告 沒收，附此敘明。
㈥另檢察官固對被告就詐欺罪部分具體求刑有期徒刑一年以上 三年以下之適當刑度、偽造文書部分則請求量處有期徒刑七 月以上二年以下之適當刑度，並認被告無正當職業，到處欺 騙無知善良民眾，並賴以維生，又於偵查中持續不斷說謊， 乃建請本院併予諭知被告於刑之執行前，令入勞動場所強制 工作等語。然按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘 束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰 之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在
維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能 ，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因 、預防犯罪之特別目的。然因保安處分之措施亦含社會隔離 、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同， 本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，保安處分 之宣告，亦須本諸比例原則，使與行為人所為行為之嚴重性 、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性 相當。而保安處分中之強制工作，旨在對於嚴重職業性犯罪 及欠缺正確工作觀念或無正當工作因而犯罪者，強制其從事 勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會 ，能適應社會生活，期以達成刑法教化、矯治之目的（司法 院大法官會議釋字第四七一號解釋暨理由書、釋字第五二八 號解釋及最高法院九十一年度台上字第四六二五號判決參照 ）。揆諸上揭解釋及判決意旨，因保安處分實質上亦具有刑 罰之性質，故其宣告應符合比例原則，且法院應審酌行為人 所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未 來行為之期待性，決定應否令入勞動處所強制工作。經查， 被告前僅有如犯罪事實㈠所載之前科紀錄，此有上開被告前 案紀錄表在卷可按，且有經本院所認定之本案二次犯行，固 如前述。然從被告之時間、次數、所詐得財物及對象觀之， 尚難認屬懶惰成習，長期間且有計劃一再多次數而以犯罪成 為日常習慣之情形，是其應屬一時貪念所為之犯罪行為，而 非屬有犯罪習慣之人。又參諸本院審酌被告刑法第五十七條 所列舉之事項及其他一切情狀，分別判處如主文所示之刑， 已屬罪刑相當，並足以體現司法正義，並契合社會感情。再 者諭知被告強制工作並非矯正其犯行之唯一方法，故藉由強 制工作手段以矯正被告犯罪習性自應符合一定之比例原則， 庶求法益間之衡平，且被告於本院審理中已知坦承全部犯行 ，顯已有悔意，若因其誠實供出犯行反招強制工作之嚴厲處 分，無異鼓勵犯罪者隱匿犯罪行為，自不符保安處分制度設 立之本旨，是綜合上情，認尚無諭知強制工作之必要，併予 敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第 一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項。 ㈡刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第三百三 十九條第一項、第五十五條、第四十七條第一項、第五十一 條第五項。
㈢刑法施行法第一條之一。
㈣中華民國九十六年犯罪減刑條例第二條第一項第三款、第七
條、第十一條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官吳宗憲到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日 刑事第一庭 法 官 廖立頓
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表： 大陸地區被害人姓名
┌──┬────┬──┬────┬──┬────┬──┬────┐
│編號│姓名 │編號│姓名 │編號│姓名 │編號│姓名 │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│１ │林祥利 │2 │應愛珠 │3 │周春家（│4 │陳世彬 │
│ │ │ │ │ │起訴書誤│ │ │
│ │ │ │ │ │載為周家│ │ │
│ │ │ │ │ │春） │ │ │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│5 │周新琴 │6 │應昌華 │7 │謝美珠 │8 │丁○○ │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│9 │魏有早 │10 │陳茂珠 │11 │謝付花 │12 │宋用東 │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│13 │宋小妹 │14 │陳信嬌 │15 │張春蘭 │16 │李 強 │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│17 │謝 燕 │18 │宋信弟 │19 │徐智興 │20 │周完秀 │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│21 │陸 鵬 │22 │魏彩金 │23 │葉寬景 │24 │張淑華 │
├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│25 │甲○○ │26 │戊○○ │ │ │ │ │
└──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┘
, 台灣公司情報網