侵權行為損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,11646號
TPEV,98,北簡,11646,20090511,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　威鋐營造有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第11646號侵權行為損害賠償等事件
，於中華民國98年4月27日言詞辯論終結，同年5月11日在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　王柔蘋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬叁仟柒佰柒拾肆元，及自民國九十八年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬叁仟柒佰柒拾肆元供擔保，得免假執行。
事實及理由：
一、原告起訴後變更聲明，核屬擴張應受判決事項之聲明，應予 准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告公司股東，依被告與原告公司之協議 ，股東有繳納原告公司工程管理費百分之二十之金額之義務 ，而被告於96年度應繳納與原告之工程管理費203,774元， 其雖有交付同上開金額之面額、發票日96年9月31日、發票 人皇谷有限公司、付款人台中商業銀行板橋分行之支票1紙 支付上開款項，然該票屆期因存款不足及拒往而不獲兌現， 迄今被告仍未給付上開款項，故依公司協議請求被告給付主 文第一項所示之金額，及自起訴狀送達翌日起（即98年4月 17 日）至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票影 本及退票理由單等證據資料為證。被告經本院合法通知後， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定， 被告非依公式送達通知，視同自認，堪認原告主張為事實。 從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應



予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　高宥恩 法 官　張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩