臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 盛堂龍庭管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰玖拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼臺中市○○區○○路34巷26號9 樓房屋所有權人，係盛堂龍庭公寓大廈之區分所有權人，依 公寓大廈管理條例規定，被告負有按期繳交管理費之義務。 詎被告積欠民國（下同）97年7月至97年12月之管理費，共 新台幣（下同）8,895元，嗣經原告屢次催討，均無效果， 為此提起本訴等情，並聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之報備證 明、住戶規約、建物登記謄本、欠繳明細表、會議紀錄及 存證信函等文件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民 事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第 3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之 事實為真正。從而，原告請求被告給付8,895元，為有理 由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 5 月 20 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 5 月 20 日 書記官