臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第55號
原 告 華旺國際有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還貨款事件，本院於民國九十八年五月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國九十七年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一萬二千元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈緣被告於民國九十七年間經營「龍族休閒廣場」時，與原告 簽訂「生力啤酒機使用及保管合約」，由原告免費提供啤酒 機，被告遂向原告購買啤酒，後被告於同年一月間向原告購 進酒類一批，原告已如期將產品送達予被告，並約定於同年 三月底給付貨款一萬二千元。詎料，屆期未獲給付，屢經催 討，被告均置之不理，為此起訴請求判決如訴之聲明所示。 ⒉對被告答辯之陳述：
⑴上次在調解時，被告有承認是老闆，被告叫的啤酒都裝入他 向原告公司借用的生力啤酒機內，如果不是負責人，為何要 簽此合約，並開他自己的票付啤酒的貨款。被告將釣蝦場改 為東芝皇後，因未給付原告公司貨款，原告公司於同年三、 四月左右，就依合約書第六條將啤酒機搬走，搬走時機器裡 面還有啤酒，但啤酒開封後七天就會壞掉，依照合約書被告 已經放棄抗辯權。合約所附客戶基本資料表有載明貨到十五 內付款，且有被告自己填寫的戶籍資料
⑵原告公司有換地址，但電話有辦理轉接，公司下午都沒有人 在，一般客戶有找公司都透過業務員，被告應該要打業務員 的手機。
㈡被告則以：
⒈伊是與乙○○、「家棻」合夥經營「龍族休閒廣場」，負責 人是乙○○，伊只是股東，伊沒有向原告訂貨，經營二、三 個月都虧損，決定停止營業，後來有通知廠商來結算貨款，
伊等打電話通知原告公司，但都沒有人接。
⒉合約確實是伊簽的，但啤酒不是伊叫的，啤酒屋現場都是乙 ○○在管理，九十七年農曆年後，伊又與其他人合夥經營「 東芝皇」，經營二個月又停業；原告提出的出貨單應是櫃台 小姐簽的，因原告未經伊同意，就將伊的東西搬走，伊才不 支付貨款等語資格抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項 原請求「被告應給付原告一萬二千元，及自即日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息」，嗣於九十八年二月十九 日言詞辯論期日以言詞就訴之聲明第一項更正為「被告應給 付原告一萬二千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息」，經核上開訴之變更，並未 變更訴訟標的，而僅為減縮應受判決事項之聲明，是原告所 為上開訴之變更合於上開規定，合先敘明。
㈡原告主張之事實，業據其提出華旺國際有限公司出貨單、存 證信函、華旺國際有限公司九十六年十月十六日「生力啤酒 機使用及保管合約書」及客戶基本資料表各一份為證，被告 既自認在上開「生力啤酒機使用及保管合約書」上簽名，應 認被告與原告已成立生啤酒供應（買賣）契約，被告辯稱： 伊不是「龍族休閒廣場」的負責人云云，縱屬真實，亦不影 響其與原告成立之生啤酒供應（買賣）契約。而被告於九十 八年五月十三日言詞辯論期日自承：因乙○○經營不善，伊 才參與經營等語，其對於原告主張其曾簽發支票給原告給付 啤酒貨款，及原告提出之出貨單係由「龍族休閒廣場」內之 櫃臺小姐所簽收等事實亦不爭執，應認被告亦實際參與「龍 族休閒廣場」之經營，原告確已將系爭啤酒交付被告之受僱 人，被告事後辯稱：系爭啤酒不是伊叫的云云，自屬卸責之 詞。從而，原告本於買賣契約，請求被告給付貨款一萬二千 元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十七年十二月二十五日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項 所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依 職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四 百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 5 月 27 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網