給付貨款
桃園簡易庭(民事),桃小字,98年度,225號
TYEV,98,桃小,225,20090519,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　 98年度桃小字第225號
原　　　告　英屬維京群島商太古食品股份有限公司台灣分公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　湯姆龍國際事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年5 月5 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟柒佰壹拾元，及自民國九十八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰伍拾貳元，及自民國九十八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24 條 第1 項前段定有明文。本件兩造間於民國95年1 月9 日簽訂 之冷飲設備借用契約書，其第23條雙方約定，合意以本院為 第一審管轄法院，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴 張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原聲明：⑴ 被告應給付原告新臺幣（下同）13,710元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⑵被告 應返還向原告借用冷飲設備及容器：汽水機3 台、五加侖糖 漿空桶6 支、三加侖糖漿空桶1 支及二氧化碳九公斤空桶4 支，未能返還設備及容器應給付折算金額85,600元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。嗣原告於審理中，將上開請求縮減為如主文第1 項、第2 項所示，核無不合。
三、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告前於民國97年10月至同年11月間陸續向原告 購買產品，尚有未付貨款13,710元，其另向原告借用冷飲設 備汽水機3 台、五加侖糖漿空桶6 支、三加侖糖漿空桶1 支 及二氧化碳九公斤空桶4 支，而依兩造所簽定之冷飲設備借 用契約書第5 條約定，若被告未能返還前揭設備及容器時， 應賠償原告74,552元。詎被告迄今仍未付款，經原告催討，



均不獲置理。爰依買賣及借用契約之法律關係，請求被告給 付貨款，並聲明：如主文第1 項至第2 項所示。五、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
六、經查，原告主張之事實，業據其提出冷飲設備借用契約書、 裝機暨驗收單、送貨單、折算金額表、統一發票等件為證， 經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期 受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定， 視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。七、按借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限 者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期 ，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。 民法第470 條第1 項定有明文。又「乙方向甲方買受物品如 不能按期支付貨款或所支付票據不能兌現時，甲方得終止契 約取借用物。乙方因任何原因不能於原處營業時亦同。」兩 造間96年3 月26日所訂冷飲設備借用契約書第7 條亦有明文 約定。次按，契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除 法律另有規定或契約另有訂定外，應返還之物有毀損、滅失 或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。此於當事人 依法律之規定終止契約者準用之。民法第259 條第6 款、第 263 條亦定有明文。本件原告主張被告借用如附表所示之設 備，其支付用以購買可口可樂貨款之支票，業經跳票，依約 契約終止應返還上開設備，而履經催討被告仍未返還，致原 告受有附表金額欄所示之損害，請求被告賠償74,552元，參 照前揭說明，為有理由，應予准許。
八、再按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、 第20 3條分別定有明文。從而，原告依買賣法律關係，訴請 被告給付13,710元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即 98 年2月1 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，另 依使用借貸契約之法律關係，訴請被告賠償未返還設備及容 器，扣除折舊後之損害，應給付原告74,552元，及自起訴狀 繕本寄存送達生效之翌日即98年2 月1 日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。



九、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20之規定，本於職權宣告假執行。十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　 19 　 日 桃園簡易庭 法 官 黃立昌
┌────────────────────┐
│附表： 98年度桃小字第225號 │
├──┬─────────┬──┬────┤
│編號│名稱 │數量│ 金額 │
├──┼─────────┼──┼────┤
│ １ │汽水機 │叁台│59,052元│
├──┼─────────┼──┼────┤
│ ２ │５加侖糖漿空桶 │陸支│ 3,000元│
├──┼─────────┼──┼────┤
│ ３ │３加侖糖漿空桶 │壹支│ 500元│
├──┼─────────┼──┼────┤
│ ４ │二氧化碳９公斤空桶│肆支│12,000元│
└──┴─────────┴──┴────┘
計　 算 　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合　　　　計　 　1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　19 　 日 書記官 龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，



由原第二審法院以裁定駁回之。