侵害專利權有關財產權爭議
智慧財產法院(民事),民專抗字,97年度,18號
IPCV,97,民專抗,18,20090518,3

智慧財產法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度民專抗字第18號
異　議　人
即再抗告人　輝瑞大藥廠股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　瑩碩生技醫藥股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，再抗告人對於中
華民國98年3 月16日駁回再抗告裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國98年3 月16日所為之裁定撤銷。 理 由
一、抗告意旨略以：本件兩造間侵害專利權有關財產權爭議事件 ，經臺灣臺北地方法院核定訴訟標的價額，經異議人（即再 抗告人）提起抗告，本院於民國98年2 月9 日裁定廢棄第一 審裁定關於訴訟標的價額核定部分，並發回第一審法院，異 議人於同年3 月2 日提起再抗告，此有蓋有「智慧財產法院 收發室收狀章」之書狀副本可證。惟本院於同年月25日以異 議人於同年月3 日始提起再抗告為由，駁回再抗告，此裁定 顯有不當，爰依法提出抗告，請求廢棄此裁定云云。二、查異議人以相對人侵害其專利權為由，向臺灣臺北地方法院 提起民事訴訟，經臺灣臺北地方法院於97年6 月16日以96年 度智字第82號裁定核定本件訴訟標的價額，經異議人提起抗 告，經本院於98年2 月9 日以97年度民專抗字第18號裁定廢 棄原第一審裁定關於訴訟標的價額核定之部分，並發回原第 一審法院（下稱本院第1 件裁定），經異議人對於本院98年 2 月9 日裁定提起再抗告，本院於同年3 月16日以逾抗告期 間為由裁定駁回再抗告（下稱本院第2 件裁定）。依民事訴 訟法第486 條第2 項規定，對本院第2 件裁定不得再抗告， 但得提出異議。嗣異議人於同年4 月1 日具狀提出「抗告」 ，依同法第495 條規定，視為已提出異議，合先敘明。三、次查本院第2 件裁定係依民事再抗告狀收狀戳及當事人收狀 清單（見本院卷第119 、149 頁）之記載，認定異議人係於 同年3 月3 日始提起再抗告，已逾再抗告期間，而裁定駁回 再抗告。經異議人於同年4 月1 日提出抗告狀（視為異議） ，並檢附再抗告狀留底本為證（即抗證2 號）。核閱該再抗 告狀留底本首頁之收狀章確為「98.3.-2 」之戳記，本院即 函詢文書科，經函覆稱本院確於同年3 月2 日收受異議人所 提出之再抗告狀，然因收狀作業之誤，於同年月3 日登打該 筆資料於電腦系統內，列印收狀清單，並於再抗告狀面蓋上



「98年3 月3 日總收狀字第00913 號」之收狀戳，致生與異 議人所持留底本收狀日期不符之情形等語（見本院同年4 月 8 日智院真文字第0980000193號書函）。是以異議人確於同 年3 月2 日即提起再抗告，而無逾法定期間之情事，本件再 抗告為合法。故異議人聲明廢棄本院第2 件裁定，為有理由 ，該裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第486 條第3 項、第484 條第2 項、第490 條 第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　5　　月　 18 　 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 曾啟謀
法　官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
對於本裁定，不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　5　　月　 18 　 日 書記官　林佳蘋