臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖勞簡字第16號
原 告 甲○○
樓
被 告 奇致科技股份有限公司
3
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間因損害賠償事件，本院於中華民國98年4 月21日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟零陸拾肆元，其中捌萬陸仟柒佰陸拾元自民國九十六年五月十一日起，其中陸萬伍仟叁佰零肆元，均至清償日止按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，如被告以新臺幣壹拾陸萬元為原告預供擔保，得免假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。另原告於起訴時僅請求被告給 付失業給付86,760元，嗣於審理中擴張為請求被告給付失業 給付及職業訓練生活津貼共計152,064 元，係屬基礎事實同 一及擴張應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項第2 款及第3 款，應屬合法。
二、原告主張：其為被告公司員工，月薪新台幣（下同）75,000 元，依就業保險法規定應投保42,000元，惟被告自民國93年 11月起未為其足額投保，致其請領失業給付及職業訓練生活 津貼時，本應各領取151,200 元及12,6000 元，而實際上僅 領取每月11,880元之失業給付6 個月，共計領取65,736元， 及職業訓練生活津貼僅領取5 個月共59,400元，共計損失15 2,064 元。爰依就業保險法第38條第2 項請求被告給付152, 064 元及其中86,760元自起訴狀繕本送達翌日起，另其中65 ,304 元 自擴張聲明送達翌日起，均至清償日止按年利率5% 計算之利息。
三、被告先前答辯及書狀則以：原告並未依失業認定程序，於離 職後檢附證件向公立就服機構辦求職登記，申請失業認定及 接受就業諮詢。公立機構自登記14日內推介就業或安排職訓 ，如未能完成則完成失業認定，並發給失業認定證明書後。 始得向該管機關申請給付。又原告係違反勞基法第12條第1 項第2 款對其他共同工作之勞工重大侮辱，被告乃於95 年1
月27日終止勞動契約，原告不符申請資格。另原告94年7 月 到職，隔年1 月27日離職。其投保級距22級，最高42000 元 ，原告所提43900 元，係95年7 月1 日始施行，無溯及既往 。被告將原告以36300 元投保，正確差額應為：42000元*60 %-36300元*60%=3420元*6=20520元。四、得心證理由：
㈠被告抗辯原告係違反勞基法第12條第1 項第2 款對其他共同 工作之勞工重大侮辱而終止勞動契約無理由：
被告抗辯之事實，雖提出本院95年湖勞簡字第8 號宣示判決 筆錄，然原告不服提起上訴，嗣經本院以95年度勞簡上字第 13號民事判決認定被告以上開事由終止勞動契約因已逾30日 終止期間而不生效力，此有該判決影本附卷可證，被告亦不 爭執，足認被告抗辯無理由。
㈡原告於95年1 月27日自被告公司非自願離職，嗣於96年3 月 26日辦理求職登記及申請失業給付，並自96年4 月9 日至8 月7 日、自8 月11日至26日、11月12日至12月11日止發給五 個月又16日失業給付共計65,736元（11,880元*5+6,336元） ；另原告分別於96年8 月27日及97年5 月26日參加職訓，並 自96年8 月27日至11月9 日（2.5 月）、97年5 月26日至7 月14（2.5 月）合計發給五個月職訓生活津貼59,400元（每 月11,880元），此有勞工保險局98年2 月10日保給失字第09 860079020 號函附卷可參，足證原告主張有理由。 ㈢依卷附勞保局被保險人投保資料以觀，被告於93年11月24為 原告加保之金額為16,500元，至95年2 月6 日退保時始改為 36,300元，並非被告抗辯其為原告加保之金額為36,300元。 是被告抗辯差額僅20,520元，為無理由。 ㈣綜上所述，原告依就業保險法規定，請求被告給付152,064 元及其中86,760元自起訴狀繕本送達翌日起即96年5 月11日 ，另其中65,304元自擴張聲明送達翌日起即98年3 月30日， 均至清償日止按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不再一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權定被告免為假執行之金額。另依職 權確定訴訟費用額共為1,660 元（第一審裁判費），應由被 告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 5 月 6 日 書記官 林義傑
, 台灣公司情報網