給付貨款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,98年度,421號
FSEV,98,鳳簡,421,20090630,2

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 98年度鳳簡字第421號
原　　　告　集泉塑膠工業股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　萬象生化工業股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國98年6 月18日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十八年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾壹萬伍仟元預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告分別於民國（下同）97年2 月19日、2 月25 日、3 月25日售與被告塑膠桶子、瓶中瓶模具、一出二自動 風磨等產品，惟被告積欠上揭貨款新臺幣（下同）407925元 ，被告曾提出客票為清償，然經原告屆期提示遭退票而未獲 付款，經聲請支付命令為被告聲明異議而聲明判決㈠被告應 給付原告407925元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。二、被告到庭捨棄之前抗辯並陳稱同意原告請求等語。三、本院得心證之理由
㈠原告前揭主張業據提出與其陳述相符之銷貨單及統一發票影 本、合約書、報價單、支票暨退票理由單為證（見本院卷第 6 頁至第19頁），且為被告訴訟代理人到庭所不爭執，自堪 信原告主張為真實。
㈡從而，原告依兩造間買賣契約請求被告給付407,925 元及自 起訴狀繕本送達（即98年1 月15日，回執見本院卷第29頁） 之翌日即98年1 月16日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息，為有理由，爰判決如主文第一項所示。四、假執行部分：①本件係依簡易程序所為被告敗訴判決，爰依 民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行 ；②被告雖未為免為假執行之聲請，爰依民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定如主文第三項後段所示金額宣告 被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民



事訴訟法第78條規定定之如主文第二項所示。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 鳳山簡易庭法 官 楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　 　　 書記官 曾秀鳳