臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第67號
聲 請 人 財團法人資訊工業策進會
法定代理人 乙○○
代 理 人 陳修君律師
相 對 人 太睿國際開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全 體法定代理人為之，民事訴訟法第127 條第1 項亦定有明文 ，則對法人送達，應向其全體法定代理人為之。二、本件聲請人以其為解除兩造簽訂經濟部技術處「創新科技應 用與服務計畫」專案契約，由相對人負責「太睿無線分眾廣 告推播平台建置計畫」之執行，簽約後迄今未見相對人履行 ，復於經濟部商業司網站查知相對人業於民國98年年初辦理 公司解散登記，相對人顯已無法繼續勝任上開建置計畫之執 行，爰依兩造契約第16條第1 項第2 款之規定解除契約，因 相對人遷移新址，應為送達之處所不明，致其通知相對人解 除契約之函件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，固提 出公司變更事項登記表、解除契約通知函及回執等件為證， 惟查：本件相對人為清算中之公司，有本院98年4 月23日雄 院高民行98審司93字第18827 號函表在卷可參，故應以其清 算人即甲○○為法定代理人，而聲請人業已於98年5 月22日 將上開通知送達甲○○，有送達回執附卷可考，核與首揭法 條規定不符，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 楊銘仁
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
, 台灣公司情報網