臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度消債更字第1465號
聲 請 人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人意旨略以：聲請人即債務人（以下簡稱聲請人）現積 欠安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）等金融機構 債權人共計新臺幣（下同）1,220,705 元，於消費者債務清 理條例施行後之民國97年5 月20日曾提出債權人清冊，請求 最大債權銀行即安泰銀行共同協商債務清償方案，惟遭銀行 以協商意願低落為由，致協商不成立。現聲請人每月薪資約 24,750元，但每月須支出膳食費6,000 元、油費、電信費 3,000 元、家庭必要支出5,000 元、扶養母親費用3,000 元 ，所餘7,750 元，實無法清償債務，為此，爰依法聲請准予 裁定更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期 間先命補正，復為同條例第8 條所明定。
三、經查：
(一)聲請人主張其於97年5 月20日曾提出債權人清冊，請求最大 債權銀行即安泰銀行共同協商債務清償方案，惟遭銀行以協 商意願低落為由，致協商不成立等情，業據聲請人提出前置 協商申請書、財產狀況說明書、債權人清冊、收入切結書、 所得資料為證，並有安泰銀行97年9 月25日陳報狀在卷可參 （見本院卷第33頁至第54頁、第69頁），堪予認定。依前揭 法條規定，聲請人既已依同條例第151 條規定行前置協商程 序而不成立，本院即應審酌聲請人是否已陷於不能清償債務 或有不能清償之虞。
(二)又聲請人自陳目前每月薪資收入約24,750元，業據其提出薪 資條在卷可憑（見本院卷第55頁），惟上開收入並不包含年 終獎金及其他獎金，故如於加計年終獎金及其他獎金後（如 考績獎金）堪認聲請人每月平均收入應在24,750元以上。另 聲請人陳報其每月生活費用共需14,000元、扶養母親費用3, 000 元，雖據其提出身分證資料、家族系統表、統一發票、 收據為證（見本院卷第59頁至第65頁），惟聲請人既已背負 債務，理當控制自身消費慾望樽節開支，關於其生活必要費
用，自應以簡樸之生活程度用度開支，不應恣意放任個人之 奢侈消費習慣，而依內政部社會司公告之98年度高雄市最低 每人每月生活費用為11,309元，本院認應以此最低生活標準 認定聲請人每月必要生活費用，始符公允。另按「受扶養權 利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能 力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。」「負扶養義務者 有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」 民法第1117條、第1115條第3 項分別定有明文。查聲請人之 母蔡秀華名下並無財產，95、96年度僅分別有所得10、11元 ，此有蔡秀華之財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資 料清單在卷可憑（見本院卷第56頁至58頁），是依其資產顯 不能維持生活，而有受扶養之必要，惟應負扶養蔡秀華義務 之人，依聲請人所提之家族系統表尚有其父陳國豐、弟陳品 函、妹陳良珊、陳良瑜，而上開4 人依渠等97年度綜合所得 稅各類所得資料清單所示（見本院卷第91頁至98頁），分別 有67,721元至412, 792元不等之所得，是均應負扶養義務， 而聲請人雖亦有所得，惟既已背負債務，且自認依其所得無 法清償債務，則依其5 人之經濟能力觀之，聲請人應負較少 之扶養義務，而以每月支付500 元為已足。是聲請人每月之 支出為11,809元。
(三)又聲請人目前積欠無實物擔保之授信債務894,000 元、信用 卡債務326,705 元，倘分別以其各別之一般利率行情10% 、 20 %計算，每月應繳利息分別為7,450 元、5,445 元（元以 下均4 捨5 入）。準此，聲請人就上開債務每月應繳利息總 計為12,895元。則以聲請人每月平均收入24,750元扣除每月 必要支出11,809元及上述每月應繳利息12,895元後，另若再 加計上述未加計之年終獎金及其他獎金，即有餘額可供按月 償還上開欠款本金，且經逐次攤還本金後，聲請人每月應繳 利息負擔亦日漸減輕，再參酌聲請人為68年出生，正值青年 ，且有固定收入等節以觀，以聲請人上開資產、收入及支出 剩餘情形，應可在未來相當期限內逐步將債務清償完畢，自 難認聲請人有不能清償債務或不能清償之虞之情事。四、綜上所述，聲請人既有穩定工作，且其收入扣除其個人必要 生活費用及扶養費支出後，並無不能清償債務或不能清償之 虞之情事，其聲請既不符合消費者債務清理條例第3 條所定 要件，且此要件欠缺又屬無從補正，依上揭條文意旨，自應 駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
五、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第8 條前段、第15條 ，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
民事第六庭 法 官 楊國祥
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日 書 記 官 王楨珍