臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度建字第74號
上 訴 人 瑞晟營造有限公司
法定代理人 甲○○
上訴人與被上訴人旭田實業有限公司請求給付工程款事件，上訴
人對於民國98年5 月21日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，提出如附表所載內容之上訴狀正本，並提出繕本，及按其訴訟標的金額繳納上訴裁判費。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：當事人及法定代理人。第一審判決及對於 該判決上訴之陳述。對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明。上訴理由。又按上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法 第441條第1項及第442條第2項分別定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內載明對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從 核定訴訟標的之價額。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日 內，提出上訴狀及繕本，其記載事項詳如附表所示，並按其 訴訟標的金額繳納上訴裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 19 日 民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 劉惠娟
法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新台幣1,000 元。中 華 民 國 98 年 6 月 19 日 書記官 陳瓊芳
附表：
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明」及上訴理由。
二、上訴理由應具體表明下列各款事項：㈠、應廢棄或變更原判 決之理由。㈡、關於前款理由之事實及證據。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網