臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第573號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
上 一 人
選任辯護人 蕭永宏律師
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
853 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判
程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯業務侵占罪，共捌罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○共同犯業務侵占罪，共捌罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○犯故買贓物罪，共拾罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○與乙○○分別自民國95年9 月21日、95年5 月24日起 ，受僱於戊○○，擔任「東品行」之受僱司機兼送貨員，負 責運送三花牌奶精予客戶，並遇有客戶退貨時，則代表戊○ ○即「東品行」受領客戶退還之三花牌奶精，以繳回「東品 行」，而對客戶退還交付之三花牌奶精，具有業務上之持有 關係，而均為從事業務之人。詎丙○○與乙○○共同基於意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後於附表一所示之時間， 因執行送貨業務之機會，而代表戊○○受領客戶「東春工業 原料行」退還如附表一所示每箱價值新臺幣（下同）1,300 元之三花牌奶精後，以易持有為所有之意思，予以侵占入己 ，並隨即將其等2 人共同侵占之上開三花牌奶精，合計共16 .5 箱 ，先後於附表一所示之時間，以低於市價之1,000 元 價格，出售予經營「好記茶坊」之甲○○。
二、丙○○與乙○○另又共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，先於97年10月14日下午某時許，在「東品行」設於高雄 縣鳳山市○○路229 號之倉庫內，由乙○○駕駛堆高機，將
戊○○所有放置於倉庫內之三花牌奶精34箱（每箱24包，共 816 包），搬運至丙○○所駕駛之貨車內，再由丙○○駕駛 該貨車將前開34箱三花牌奶精載離現場，而共同竊得戊○○ 所有之三花牌奶精34箱後，又於97年10月21日某時許，在同 一倉庫內，以同一手法，共同竊取戊○○所有之三花牌奶精 8 箱（每箱24包，共192 包），得手後，將竊得之三花牌奶 精34箱、8 箱，於附表二編號9 至10所示之時間，變賣予甲 ○○牟利。
三、甲○○明知丙○○與乙○○於附表二所示之時間，在其所經 營而設於高雄縣鳳山市○○路506 號之「好記茶坊」，兜售 之三花牌奶精，係屬來路不明之贓物，竟仍分別基於故買贓 物之犯意，以低於市價之1,000 元價格，先後10次向丙○○ 、乙○○購買如附表二所示之三花牌奶精。丙○○、乙○○ 得款後，即朋分花用。嗣因擔任「東品行」會計之張儷玲， 於97年10月21日清點庫存時，發現存貨短缺，經調閱「東品 行」對面高雄客運監視系統之錄影畫面後，發現丙○○、乙 ○○竊取三花牌奶精之過程，乃報警處理，經警於97年11月 11日上午10時35分許，至「好記茶坊」扣得戊○○失竊之三 花牌奶精共39包，始循線查獲上情。
四、案經戊○○即東品行訴由高雄縣政府警察局鳳山分局報告臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○、乙○○、甲○○所犯均係死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等3 人於準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。二、訊據被告丙○○、乙○○、甲○○對於上揭犯罪事實，均坦 承不諱，核與證人即被害人戊○○、「東品行」會計張儷玲 證述情節相符，並有監視錄影畫面照片6 張、現場蒐證照片 6 張、「東品行」進貨明細批號單2 張、出貨單2 張、人事 資料卡2 份，以及贓證物認領保管單、貨單利潤明細報表、 工作日報表、出倉單各1 份附卷可稽，本案事證明確，被告 上揭犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第336 條第2 項之 業務侵占罪、同法第320 條第1 項之竊盜罪。核被告甲○○ 所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。被告丙○○ 、乙○○之間，就上開所犯8 次業務侵占及2 次竊盜犯行， 均具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。被告丙○ ○、乙○○就所犯上開業務侵占及2 次竊盜犯行，均犯意個
別，應予分論併罰。被告甲○○就所犯如附表二所示之10次 故買贓物犯行，亦犯意個別，應分論併罰。被告丙○○與乙 ○○所犯上開業務侵占與竊盜犯行，係因「東品行」會計張 儷玲於97年10月21日清點庫存時，發現短少，並調取「東品 行」對面高雄客運監視系統之錄影畫面後，發現被告丙○○ 、乙○○涉嫌盜取「東品行」之貨品，遂於97年11月3 日報 警處理，警方因而通知被告丙○○與乙○○到場接受詢問， 再移由檢察官偵查，經檢察官偵查後，認被告丙○○與乙○ ○除竊盜三花牌奶精變賣外，尚將受領客戶退還之三花牌奶 精，予以侵占變賣，此有證人張儷玲、被告丙○○、乙○○ 警詢、偵查筆錄等資料在卷可憑，是警察機關早於97年11月 3 日，即已知悉如附表二所示之三花牌奶精，遭被告丙○○ 、乙○○以非法方式取得之犯罪事實，至於被告丙○○、乙 ○○之犯罪態樣，究為竊盜或侵占，檢察官事後雖根據被告 之供述認定附表一所示之三花奶精部分，應為侵占而非竊盜 ，但此屬事後之法律評價，被告丙○○與乙○○既非於警察 機關未發覺「東品行」之三花牌奶精遭人非法變賣前，自行 供出犯罪，致不符自首要件，被告丙○○主張就所犯業務侵 占部分，應屬自首而得減輕其刑，容有未合，而不可採。本 院審酌被告丙○○、乙○○因一己貪念，竟藉職務上之機會 ，受領客戶退還之如附表一所示之三花牌奶精後，予以侵占 入己，擅自以低於市價販賣予被告甲○○後，仍不知悔改， 再監守自盜，先後2 次竊取戊○○存放於倉庫之三花牌奶精 ，嚴重損害戊○○之財產權益，而被告甲○○故買來路不明 之三花牌奶精，除影響市場交易秩序，更阻礙戊○○追索之 困難，被告3 人犯後，均未能與戊○○成立和解，惟念及被 告3 人均坦承犯行，堪認尚具悔意，並斟酌被告丙○○、乙 ○○業務侵占與竊盜之次數，業務侵占與竊盜之數量，以及 被告甲○○故買贓物之次數等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被告丙○○、乙 ○○所犯之業務侵占共8 罪、竊盜共2 罪，以及被告甲○○ 所犯故買贓物共10罪，所犯罪名與犯罪態樣均屬相同，且均 係侵害戊○○之同一法益，各次業務侵占、竊盜、故買贓物 等犯行之時間，雖有差別，惟相隔均不久，而戊○○因被告 所犯8 次業務侵占、2 次竊盜、10次故買贓物犯行所造成之 損害，以每箱三花牌奶精之市價為1,300 元計算，相當於76 ,050 元 （計算式＝〈16.5箱＋34箱＋8 箱〉×1,300 元） ，數額非鉅，基於罪責相當原則，並參酌刑法第51條第5 款 係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，爰為被告丙○○ 、乙○○各定其應執行之刑為有期徒刑1 年，為被告甲○○
定應執行之刑為拘役100 日，併均諭知易科罰金之折算標準 ，以免失諸苛酷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第336 條第2 項、第320 條第1 項、第349 條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 刑事第十庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 書記官 黃麗玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5,000元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
┌──┬───────┬────────┬───────┐
│編號│ 時 間 │侵占客體及數量 │ 備 註 │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 1 │97年3 月18日 │三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 2 │97年4 月22日 │三花牌奶精 2.5箱│ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 3 │97年4 月29日 │三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 4 │97年5 月間某日│三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 5 │97年6 月間某日│三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 6 │97年7 月間某日│三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 7 │97年8 月間某日│三花牌奶精 2箱 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┤
│ 8 │97年9 月間某日│三花牌奶精 2箱 │ │
└──┴───────┴────────┴───────┘
附表二：
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│ 時 間 │價格（新臺幣）│故買之贓物與數量│
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 1 │97年3 月18日 │1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 2 │97年4 月22日 │1,000元 │三花牌奶精 2.5箱│
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 3 │97年4 月29日 │1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 4 │97年5 月間某日│1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 5 │97年6 月間某日│1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 6 │97年7 月間某日│1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 7 │97年8 月間某日│1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 8 │97年9 月間某日│1,000元 │三花牌奶精 2箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 9 │97年10月14日 │1,000元 │三花牌奶精34箱 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│10 │97年10月21日 │1,000元 │三花牌奶精 8箱 │
└──┴───────┴───────┴────────┘