臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度訴字第一一四四號
原 告 台灣銀行
法 定 代 理 人 李勝彥
訴 訟 代 理 人 徐玉海
複 代 理 人 宮介文
兼右法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）四百萬元，及如附表所示之利息 、違約金。
（二）陳述：被告宏綺工程有限公司負責人乙○○於民國九十一年三月二十七日邀 同連帶保證人甲○○、乙○○，向原告借款①二百萬元，約定自九十一年三 月二十七日起至九十六年三月二十七日止，於借用後按月攤還本息，訂約日 起利息⑴基金保證部分一百萬元按年利率百分之七點二二五計算，⑵未保證 部分一百萬元按年利率百分之七點九七五計算，上開利率係按訂約時本行基 本放款利率另加碼年利率百分之○．五、百分之一．二五計算；②借款二百 萬元，約定自九十一年三月二十八日起至九十二年三月二十八日止，於借用 後每滿一個月付息一次，到期還清本金，訂約日起利息按年利率百分之四． 五二五計息，上開利率係按訂約時郵政儲金匯業局所定二年期定期儲蓄存款 機動利率百分之二點八七五另加碼年率百分之一．六五訂定。上述二筆貸款 嗣後本行基本放款利率、郵政儲金匯業局所定二年期定期儲蓄存款調整時， 自調整日起，按調整後之利率及加碼年率浮動計息。遲延時，除仍按上開利 率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十加計違約金，逾六個 月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金，依借據第十一條第一款約定 ，被告任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，原告得不經催告視為全部到 期，逕行終止借款契約，追償全部借款本息及違約金，被告於貸款九十一年 三月二十七日、二十八日撥付後，屆期不為清償，經一再催討，均置之不理 ，為此起訴請求被告償還如聲明所示之金額、利息、違約金等語。 （三）證據：提出借據、查詢單、戶籍謄本等影本為證據。二、被告方面：聲明、陳述略以：對於向原告借款之事實並不爭執，僅因公司之工程 遭到延誤，又遇到颱風使機具受損，因而周轉不靈無法按期還款，因請求駁回原 告之訴等語。
理 由
一、原告主張之前揭事實，業據提出與其陳述相符之借據等為證據，並為被告等所不 爭執，被告雖抗辯稱其因工程遭到延誤，機具又因天災受損，導致公司周轉不靈
，因而遲延還款等語，然此一抗辯並無礙於原告所得向被告請求償還借款及給付 約定之利息、違約金，從而，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被 告連帶清償借款本息及違約金，即屬正當，應予准許。二、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項 ，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 九 日 臺灣板橋地方法院民事第一庭
~B法 官 許 瑞 東
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 七 月 九 日~B法院書記官 陳 淑 芳
~F0;
~T40;
附表：
┌──┬───────┬────────┬───────────┬─────────────────┐
│編號│本金（新台幣）│年 利 率 │利息計算期間 │違約金計算期間及方式 │
├──┼───────┼────────┼───────────┼─────────────────┤
│ １ │壹佰萬元 │百分之七點二二五│自九十一年三月二十七日│自九十一年四月二十七日起至清償日止│
│ │ │ │起至清償日止 │，其逾期在六個月以內部分按前揭利率│
│ │ │ │ │百分之十、逾期超過六個月部分按前揭│
│ │ │ │ │利率百分之二十計算之違約金。 │
├──┼───────┼────────┼───────────┼─────────────────┤
│ ２ │壹佰萬元 │百分之七點九七五│自九十一年三月二十七日│自九十一年四月二十七日起至清償日止│
│ │ │ │起至清償日止 │，其逾期在六個月以內部分按前揭利率│
│ │ │ │ │百分之十、逾期超過六個月部分按前揭│
│ │ │ │ │利率百分之二十計算之違約金。 │
├──┼───────┼────────┼───────────┼─────────────────┤
│ ３ │貳佰萬元 │百分之四點五二五│自九十一年四月二十八日│自九十一年五月二十八日起至清償日止│
│ │ │ │起至清償日止 │，其逾期在六個月以內部分按前揭利率│
│ │ │ │ │百分之十、逾期超過六個月部分按前揭│
│ │ │ │ │利率百分之二十計算之違約金。 │
└──┴───────┴────────┴───────────┴─────────────────┘
, 台灣公司情報網