臺灣新北地方法院(民事),聲字,91年度,540號
PCDV,91,聲,540,20020718,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　九十一年度聲字第五四○號
　　聲　請　人
　　即　債務人　利婕企業有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　即　債權人　甲○○
右當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院九十一年 度裁全明字第三四一三號民事裁定准許在案，並據該裁定聲請查封聲請人之財產 ，惟相對人迄未向管轄法院提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第五百二十九條 第一項之規定，狀請鈞院裁定命相對人於七日內起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內 起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。三、經查，本件相對人以前揭假扣押原因事由，於民國九十一年五月八日向台灣台北 地方法院聲請對聲請人發支付命令，由台灣台北地方法院於九十一年五月十日核 發九十一年度促字第二三八０四號支付命令在案，業經本院調閱台灣台北地方法 院九十一年度促字第二三八０四號案卷宗查明屬實，相對人既已依督促程序聲請 發支付命令，即與民事訴訟法第五百二十九條第一項所規定之起訴效力相同，是 尚難認本案尚未繫屬，聲請人聲請命相對人於一定期限內起訴，與民事訴訟法第 五百二十九條第一項所規定之要件不符，不應准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　 十八　　 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法　　　官　林海祥
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定抗告，須於送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　 十八　　 日~B法院書記官　楊舒惟