臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第197號
聲 請 人 基聖股份有限公司（原名偉強股份有限公司）
法定代理人 乙○○
上列聲請人因與相對人甲○○等間返還不當得利再審事件，聲請
返還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定後或事件終結後三 個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。而所稱溢收 ，係專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者 而言，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判 費、或當事人因誤少為多而溢繳。又因財產權而起訴，其訴 訟標的之金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下部分，徵 收1千元；而向第二審或第三審上訴，應加徵裁判費10分之5 ；而再審之訴，按起訴法院之審級，徵收裁判費。又對於確 定之裁定聲請再審者，應徵收裁判費1千元。民事訴訟法第7 7條之13、第77條之16第1項及第77條之17第1項、第2項規定 甚明。
二、經查，聲請人對於本院81年度上字第462號確定判決提起再 審之訴，及對於本院92年度再易字第81號再審裁定聲請再審 ，而於民國92年10月7日繳納裁判費45元，嗣因其於93年10 月8日之民事辯論要旨狀為訴之追加，請求相對人應給付555 0元，因而於93年11月4日補繳裁判費1500元，經本院92年度 再易字第138號確定裁定駁回其再審之訴、再審聲請及追加 之訴（見該案卷一第79頁、卷二第27頁、第219頁、第221頁 ）；又聲請人亦另對本院95年度再易字第108號確定裁定聲 請再審，而於95年9月12日繳納裁判費1000元，經本院以95 年度再易字第136號裁定駁回其聲請（見該案卷第100頁）。 經查聲請人所提起之本院92年度再易字第138號再審事件， 因係提起再審之訴及再審聲請，且其嗣後追加財產權訴訟之 訴訟標的價額未逾10萬元，則其繳納之裁判費合計1545元， 並無不合。又其於本院95年度再易字第136號聲請再審事件 ，繳納裁判費1000元，更無溢繳訴訟費用之情事。而聲請人 以前開裁判故意違背大法官會議釋字解釋令兼禁止令，適用 違法判例、裁判要旨及民庭會議決議，自屬故意侵害聲請人 ，應返還溢收裁判費云云，顯無理由，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 民事第十四庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 邱瑞祥
法 官 黃麟倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 書記官 王敬端
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網