臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第1629號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○原名陳炳煌
（現於臺灣臺北監獄執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定 前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊 法比較），最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議 可資參照。本件受刑人就附表編號1至7所犯之罪係於於95年 7 月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布 ，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾二十年。修正後刑法第51條第 5 款規定：不得逾三十年，比較結果，修正前刑法較有利於 行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法 第51條第5款，定其應執行之刑。
二、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字 第144號解釋要旨參照）；又按數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參 照）。查受刑人所犯如附表編號7所示恐嚇罪部分，原宣告 刑為有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，並諭知如易科罰金以 銀元300元即新台幣900元折算一日，惟本件受刑人所犯附表 編號1之殺人未遂罪、編號2、5、6之違反槍砲彈藥刀械管制 條例罪均非最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，故不得易 科罰金。依上開說明，本件附表編號7所示之罪因與不得易 科之他罪（即附表編號1、2、3、4、5、6之罪）併合處罰結 果而不得易科罰金，自亦無庸為易科折算標準之記載。三、受刑人甲○○因殺人未遂等罪，經臺灣桃園地方法院、本院 先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定
在案。茲檢察官就附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑 事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、（修正 前）第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日 刑事第六庭審判長法 官 林堭儀 法 官 張明松 法 官 吳淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳雅加
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日