臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第2356號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
現於臺灣台北監獄台北分監
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院九
十八年度訴字第五四號，中華民國九十八年三月十六日第一審判
決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十七年度毒偵字第九
三七九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。」「上訴書狀應敘述具體理由。」「上訴 書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提 理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命 補正。」刑事訴訟法第三百六十一條第一項、第二項、第三 項分別定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由， 或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之， 同法第三百六十七條前段亦有明文規定。
二、本件上訴人即被告甲○○提起上訴，惟上訴狀未敘述理由， 有其上訴狀在卷可稽，經原審於九十八年五月十九日命其於 五日內補提理由書，並於九十八年五月二十二日送達予被告 ，有該送達證書在卷可稽。惟被告迄今仍未以書狀提出任何 上訴理由，揆諸上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式， 爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七 十二條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日 刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 徐昌錦
法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉寶鈴
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日