臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣雲林看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度
毒偵字第620號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，
本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華
民國98年6月19日上午10時26分在本院第一法庭宣示判決，以代
判決書，出席職員如下：
法 官 陳美利
書記官 王秀如
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前㈠因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國91 年11月6 日，以91年度毒偵字第817 號為不起訴處分確定。 ㈡因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第319 號判 處有期徒刑10月確定。又㈢因竊盜案件，經本院以95年度易 字第462 號判處有期徒刑1 年2 月。上開㈡、㈢案件，後經 本院以96年度聲減字第148 號裁定，分別減刑，並定其應執 行刑為有期徒刑11月確定。於96年7 月12日縮刑期滿執行完 畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意， 於98年4 月9 日15時許，在其綽號「阿醜」友人位於雲林縣 麥寮鄉某處之住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血 管之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日因竊盜罪嫌解送臺灣 雲林看守所羈押，經該所於翌日採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽 性反應，而悉上情。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 、毒品危害防制條 例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄 ，以代判決書。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日 臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 王秀如
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
書記官 王秀如
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。