臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東交簡字第209號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度速偵字第122號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、甲○○於民國98年6月5日下午4時許，在位於臺東縣臺東市 ○○路上之「天野日本料理店」對面人行道上，與友人共同 飲用若干米酒後，明知自己已不能安全駕駛動力交通工具， 猶於飲畢後，駕駛車牌號碼PUF-807號重型機車沿臺東縣臺 東市○○路由南向北方向行駛，欲返回其位於臺東縣臺東市 ○○路○段396巷26弄1號住處時，嗣於同日下午5時10分許， 行至臺東縣臺東市○○路638號前，因酒醉不能安全操控重 機車，不慎與黃煒程所駕駛，沿臺東縣臺東市○○路○段由 西向東方向行駛之車牌號碼DO-5282號自用小客車發生碰撞 而肇事，甲○○並受有左膝擦傷之傷害。嗣經到場處理員警 對甲○○實施呼氣式酒精濃度測試，而甲○○拒絕受檢，復 經警陳報臺灣臺東地方法院檢察署檢察官核准抽取甲○○血 液檢測，檢測出其血液中所含酒精濃度為每公合312毫克（ 經換算其呼氣中所含酒精濃度達每公升1.56毫克），而悉上 情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報請臺灣臺東地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告甲○○坦白承認，核與證人黃煒程證 述之情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）（二）、道路交通事故當事人酒精濃度 測定紀錄表所附被告甲○○血液酒精濃度檢測單、臺東縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單本影本各1紙、交通 事故現場及車損照片12張等附卷足憑。足認被告之自白與事 實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，然被告前已因 酒後駕駛動力交通工具，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 以93年度偵字第772號案件，為緩起訴處分確定，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考；詎其於緩起訴期間
屆滿後，竟故態復萌，明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀 態下，執意駕駛動力交通工具，嗣後亦發生交通事故，對自 身及公眾安全造成嚴重之危害；又其事後實施酒測時，呼氣 中酒精濃度竟達每公升1.56毫克等一切情狀，認檢察官之求 刑尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第455條之1第2項 ，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本判決係被告於偵查中自白後，向檢察官表示願受科刑之範 圍，經檢察官同意並記明筆錄，而以被告之表示為基礎向本 院求刑，本院亦於檢察官求刑範圍內判決之科刑判決，此有 卷附臺灣臺東地方法院檢察署檢察官訊問筆錄1份可資對照 ，是依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告 均不得上訴，併此敘明。
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日 交通法庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 沈茜庭
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。