臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度破字第6號
聲 請 人 中瑞開發股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
07巷
上列聲請人宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人公司因經營不佳，經股東決議辦 理解散，同時推選甲○○為清算人，並依公司法第83條規定 ，於民國97年12月18日向鈞院陳報清算人就任，經鈞院函示 准予備查在案。在執行清算中發現財產灴足清償債務，積久 巨額稅賦、勞健保費及各項借款，聲請人依公司法第89條規 定向股東會報告上揭事實，並決議依公司法第89條規定，由 清算人向鈞院聲請破產，請裁准破產等語。
二、按「有限公司清算時，發現公司財產不足清償其債務時，清 算人應即聲請宣告破產。」固為公司法第113條準用同法第 98條第1項之規定。惟破產程序之進行，應依破產法之規定 。又破產係對債務人不能清償債務者，宣告之，為破產法第 57 條所明定。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財 產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告 破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調 查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財 產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序 清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請， 此觀司法院25年院字第1505號解釋自明（最高法院86年度台 抗字第479號裁定意旨參照）。而財團費用包括破產財團 之管理變價及分配所生之費用、破產債權人共同利益所需 審判上之費用、破產管理人之報酬，及破產人及其家屬 之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；財團債務包括破 產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、破產管理人 為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後 應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管理所生之 債務，及因破產財團不當得利所生之債務。破產法第95條 、第96條，分別定有明文。另按稅捐之徵收，優先於普通債 權；破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用，由破產管理 人依破產法之規定清償之；對於破產財團之財產有優先權之 債權，先於他債權而受清償，稅捐稽徵法第6條第1項、第7
條及破產法第112條前段分別定有明文。再按滯納金、利息 、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外 ，準用本法有關稅捐之規定。但第6條關於稅捐優先及第38 條，關於加計利息之規定，對於罰鍰不在準用之列，稅捐稽 徵法第49條亦定有明文。
三、經查：依聲請人陳報內容，聲請人現有之破產財團計有①現 金新台幣（下同）4,855元、②銀行存款17,301元③待售房 屋一棟成本價7,647,145元，估計變現值6,000,000元。其中 該待售之房屋已設定抵押予中央信託局（現併入台灣銀行） ，負債額達11,999,886元。又依聲請人所具之財務狀況說明 書中，就應付國稅局之稅捐達29,114,754元，應付台南市稅 務局房屋稅及滯納金計7,61,731元。其中上揭待售房屋之債 權為有抵押權設定，其價額已不足清償積欠之借款，是本件 聲請人現有之破產財團僅餘有①現金4,855元、②銀行存款 17,301元，合計為22,156元，並不清償上揭積欠之稅捐，自 無餘額可供構成破產財團，是無法清償任何破產債務，無解 於債務之處理，揆諸破產法第148條規定之旨趣及最高法院 86年度台抗字第479號裁定意旨，本件顯無宣告破產之實益 ，是本件聲請應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日 民事第二庭 法 官 王國忠
以上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日 書記官 黃敏純
, 台灣公司情報網