本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),司票字,98年度,1815號
TNDV,98,司票,1815,20090625,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　98年度司票字第1815號
聲　請　人　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　振旺實業有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
兼法定代理　甲○○
人　　　　　　　　　　　90號
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之1點71計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未 獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求下列金額：（ 一）被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利 息。（二）自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之 利息。（三）作成拒絕證書與通知及其他必要費用；又第2 章第九節關於追索權之規定，除第87條第1項、第88條及第 101條外，均於本票準用之；再按票據上記載本法所不規定 之事項者，不生票據上之效力，票據法第97條第1項、第124 條、第12條分別定有明文。茲查，本件聲請人請求相對人自 逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率 百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之遲延 利息。惟遲延利息原有違約金之性質，該項約定即係關於違 約金之訂定，其形式上觀之即能判斷其性質（台灣高等法院 90年度抗字第1772號裁定意旨），故依前揭規定，自非執票 人得行使追索權之範圍，該記載亦不生票據法上之效力。從 而，聲請人此部分聲請，與法不合，不應准許，其餘聲請核 與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條、民事訴訟法 第79條、第85條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　25　　日 司法事務官 熊靜芬
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院



提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後5日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本（記事勿省略），以核對本票裁定是否合法送達相對 人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司 設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本（記事 勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書 ）
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　1 　　日 書記官 許志杰
┌─────────────────────────────┐
│附表： 98年度司票字第1815號│
├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│ 發　票　日 │票 面 金 額 │請 求 金 額 │到　期　日│
│ │ │ （新台幣） │ （新台幣） │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │96年10月1日 │6,500,000元 │4,656,548元 │98年4月1日│
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┘