清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,97年度,1797號
TNDV,97,訴,1797,20090602,2

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1797號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　鄭翰昌
　　　　　　周炳宏
　　　　　　甲○○
被　　　告　貿德塑膠化工有限公司
兼
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　現應受
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國九十八年五月十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬肆仟壹佰零壹元，及自民國九十七年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點三六計算之利息，暨自民國九十八年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾柒萬肆仟肆佰玖拾元，及自民國九十七年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點八六計算之利息，暨自民國九十八年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬伍仟柒佰伍拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、程序部分
　㈠按法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。解 散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。前條解散之公司 ，在清算時期中，得為了結現務及便利清算之目的，暫時經 營業務。民法第四十條第二項、公司法第二十五條、第二十 六條分別定有明文。查被告貿德塑膠化工有限公司業經經濟 部以民國九十七年十二月十一日經授中字第○九七三四一三 一三三○號函為解散登記，有原告所提出有限公司變更登記 表影本附卷可參，惟本件原告請求清償者係被告貿德塑膠化 工有限公司（下稱貿德公司）、丙○○及乙○○於九十七年 七月十五日共同向原告借貸之債務，核屬被告貿德公司解散 後，清算人應進行清算程序之職務範圍，且被告貿德公司未 曾向本院聲報清算人就任，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷　　為憑。準此，被告貿德公司法人格在清算未終結前既視為存



　續，即具備當事人能力。
　㈡又按本法所稱之公司負責人，在有限公司、股份有限公司為 董事；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規 定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第八條第一項 、第三百二十二條第一項定有明文。查被告貿德公司業經經 濟部以九十七年十二月十一日經授中字第○九七三四一三一 三三○號函為解散登記，已如前述。而依公司法第二十六條 之一準用同法第二十四條及第二十五條規定，應行清算，且 於清算範圍內視為尚未解散。然被告貿德公司於解散登記後 ，並無證據顯示曾經召開股東會選任清算人，則依公司法第 八條第一項、第三百二十二條第一項前段之規定，應以全體 董事為清算人。再依卷附原告提出經濟部被告公司變更登記 表，被告貿德公司除被告丙○○外，別無其餘董事，則原告 列丙○○為被告貿德公司之法定代理人，提起本件訴訟，在 程序上符合上開法律之規定。
　㈢本件被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，且核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部分
㈠原告起訴主張：被告貿德公司於九十七年七月十一日邀同被 告丙○○及乙○○為連帶保證人向原告借款，原告則分別於 九十七年七月十五日撥款新臺幣（下同）三百三十八萬一千 元及五十六萬四千元，及於同年月十七日撥款一百零一萬二 千四百八十四元予被告貿德公司，約定借款期間分別至九十 八年一月七日及九十八年一月十日止，依原告定儲指數利率 加碼百分之二點一五計算利息，其後依原告定儲指數利率變　　動而調整，並於每月十五日付息；逾期付息或到期未履行債 　務時，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。因被告貿 德公司上開借款移送中小企業信保基金保證六成，故帳列擔 保放款金額為二百九十七萬四千四百九十元，信用放款金額 為一百九十八萬二千九百九十四元。嗣被告貿德公司僅清償 上開帳列擔保放款部分至九十七年十月十四日止之利息，與 上開帳列信用貸款部分之本金四十七萬八千八百九十三元及 至九十七年十二月十四日止之利息，其餘本息則迭經催討均 置之不理。而原告於九十七年十月十五日及同年十二月十五 日之定儲指數利率分別為百分之二點七一與百分之二點二一 ，依上開加碼方式計算，本件借款其中帳列擔保放款部分之　　利率固定為百分之四點八六，帳列信用放款部分之利率則固 　定為百分之四點三六。爰依據借貸契約及連帶保證之法律關



係提起本訴等語，並聲明如主文所示。
㈡被告等均未於準備及言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀　　作何聲明或陳述。
㈢原告主張之事實，業據其提出與所述相符之開發即期信用狀 約定書、本票、放款支出傳票、放款帳務資料查詢單、財團 法人中小企業信用保證基金查覆書影本、放款相關貸放及保 證資料查詢單、定儲指數利率變動表等件為證。被告等對原 告主張之事實，均未於準備及言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院復依上開證 據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依借貸契約及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第一項 所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。三、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟 法第八十七條第一項定有明文。本件原告起訴訴訟標的金額　　為四百四十七萬八千五百九十一元，其應徵裁判費四萬五千 　三百五十二元，另因對被告兼被告貿德公司法定代理人丙○ ○為公示送達，原告支出登報費用四百元，均有收據在卷可 憑，此外，無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用額確定 為四萬五千七百五十二元，應由敗訴之被告連帶負擔。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十七條第一項、第八十五條第二項 ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 6　　月　　 2　　日 民事第二庭　審判長法　官　林念祖
法　官 王國忠
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳賢德以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　2 　　日 書記官 張晶瑩