臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度簡上字第102號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 林金宗律師
上列上訴人即被告因違反著作權法等案件，不服本院98年度簡字
第279 號中華民國98年2 月11日第一審簡易判決（起訴書案號：
97年度偵字第16808 號），提起上訴，並就被訴事實為有罪之陳
述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應向思瑪特股份有限公司支付新臺幣叁拾萬元之財產上損害賠償（給付方式：於民國九十八年五月十五日支付新臺幣貳拾萬元；於民國九十八年六月十五日起支付新臺幣肆萬元；其餘新臺幣陸萬元自民國九十八年七月起至民國九十八年九月止，按月於每月十五日各支付新臺幣貳萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期）。
事實及理由
一、本件上訴人即被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序進行中， 就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨 ，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程 序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人係違反公平交 易法第22條、第37條第1 項及著作權法第91條第1 項之罪， 依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，公平交易 法第22條、第37條第1 項，著作權法第91條第1 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，各判處被告 有期徒刑3 月、4 月，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定 其應執行有期徒刑5 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,00 0 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；除 證據部分增列「調解筆錄1 件」外，並引用第一審判決書記 載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人上訴意旨僅執其業與告訴人達成和解，而指摘原判決 不當，尚無理由，應予駁回。惟按緩刑宣告，得斟酌情形， 命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損 害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。查被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後 已坦承犯行，態度尚可，且與告訴人調解成立，先行賠償告
訴人部分損害，並取得告訴人原諒等情，有本院98年度南簡 調字第553 號調解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第33頁）， 是其經此偵、審教訓後，應知所警惕，當無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年。另本院參酌上開調解筆錄所載 條件，認於被告緩刑期間課予按期還款之負擔，應屬適當， 爰併諭知被告應履行如主文所示之條件，以啟自新。四、前開上訴人應向告訴人支付新臺幣30萬元之損害賠償部分， 依刑法第74條第4 項之規定，得為民事強制執行名義。此外 ，倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情 節重大者，檢察官尚得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條 之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第364 條、第273 條之1 第1 項、第373 條、第368 條，刑法第74條第1 項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日 刑事第十一庭 審判長法 官 林臻嫺 法 官 孫淑玉
法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
, 台灣公司情報網