臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度易字第714號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現羈押於臺灣臺南看守所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5397號
），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院聽取當事
人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○竊盜，共捌罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官 告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑 事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2等規定，裁定進行 簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力 認定及調查方式之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、犯罪事實及證據：本件除應將犯罪事實欄第3行之「98年1月 16日執行完畢出監」更正為「98年1月15日縮刑期滿執行完 畢」；及應將附表編號三所竊物品欄內之「VIJ-623號輕型 機車」更正為「VJV-623號輕型機車」；並於證據欄補充「 被告於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據，均 引用起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告8次所為，各係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告所犯前揭各罪間，犯意個別，行為互殊，應予以分論 併罰。又被告前曾因犯詐欺案件，經本院以97年度簡字776 號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於98年1月15日縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，構成累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其 刑。爰審酌被告素行不佳，徒手竊盜對社會治安及各被害人 財產所生之危害非輕，惟考量被告學歷及智識程度不高，犯 罪之動機是因前次出獄後謀生不易、各次變賣贓物之所得均 甚微，暨部分起獲之贓物業已發還予被害人，且被告犯後尚 知坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑
，併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、 第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行 法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。