臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度易字第一三九七號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三八五四號），本院
判決如左：
主 文
丙○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十年九月二十五日某時， 在臺北市○○路、南京西路口，以徒手扯下之方式竊取己○○所有車牌號碼ＫＵ Ｌ─九一六號機車車牌一面，得手後據為己有。復承前揭犯意，於同年十一月二 十六日中午許，在臺北縣三重市○○街五七巷三十四弄四十號前，趁甲○○所有 車牌號碼ＢＶＳ─一七九號重型機車鑰匙未予拔取之際，予以發動騎走而竊取， 並在該車懸掛前揭ＫＵＬ─九一六號機車車牌，用供自己騎乘使用。嗣於九十一 年二月八日下午一時許，丙○○在丁○○（俟到案後另行審結）位於臺北縣三重 市○○○路一九０巷二十五號住處，將前揭機車借予丁○○。丁○○於同日下午 五時許，騎乘前揭機車行經臺北縣三重市○○○路、重新路路口時，經警攔檢而 查獲上情。
二、案經己○○、甲○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○就右揭犯罪事實坦承不諱，與警詢時告訴人己○○、甲○○指訴 之情節（偵查卷第七頁、第八頁）、證人即查獲丁○○之憲兵隊員乙○○、警員 戊○○證述之情形（九十一年六月二十五日訊問筆錄）互核相符，並有機車及車 牌照片、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料二紙、贓物 認領保單二紙附卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，堪予採信。至被告丙○ ○復曾於九十一年二月二十四日夜間某時許，在臺北縣三重市○○○路一０九巷 八號前，以自備鑰匙竊取連宏基所有之車牌號碼ＦＵＤ─五二九號重型機車一輛 ，予以發動騎走而供己使用，而涉有竊盜犯行，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察 官以九十一年度偵字第四八三五號偵辦，並向本院聲請簡易判決處刑，然該案犯 罪事實與本案犯罪事實相隔三月許，時間有相當之間隔，且被告自承：「因為我 的腳在十年前受傷骨折沒有接好，所以行走不便，就想偷機車代步」，「因為九 十年十一月二十六日偷的機車在九十一年二月八日被警察查獲，我沒有機車可以 用，所以再偷」（九十一年六月二十五日訊問筆錄）。顯見被告係因丁○○遭查 獲之偶然事實，因需要他部機車代步而另起犯意行竊，與本件非得認為有裁判上 一罪關係，附此敘明。本件事證明確，被告犯行已堪認定，自應依法論科。二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告所犯二次竊盜 犯行，時間緊接，所犯復係構成要係相同之罪名，顯係出於概括犯意反覆為之， 為連續犯，應論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告有多項前科，現仍在假釋期間 ，未能思安份守己，僅為貪圖代步便利，即連續竊取車牌、機車，屢犯不改，不
容輕縱，復衡其手段、方法，惡性尚非重大，犯罪後於警訊及偵、審中均坦承犯 行，表示悔意，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準，以示警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官李海龍到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十六 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 王 偉 光
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳 怡 君
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。