清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,98年度,1763號
TPDV,98,審訴,1763,20090629,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第1763號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
被　　　告　天翎工程有限公司
法定代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○○原名林陳
　　　　　　戊○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬柒仟壹佰肆拾捌元，及自民國九十六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息，並自民國九十六年三月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣壹萬貳仟零捌拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之銀行授信綜合額度契 約暨總約定書第39條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法 院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合 ，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告天翎工程有限公司邀同被告丙○○為連帶保 證人，於民國95年2月24日，向原告借款新台幣（下同）160 萬元，約定借款期間自95年2月24日起至98年2月24日止，利 息按年息9.5％固定計算，自借款日起，以一個月為一期， 按年金法平均期攤還本息，如未按期攤還本息，即喪失期限 之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者 ，其超過6個月之部分，按上開利率20％加付違約金。詎被 告天翎工程有限公司僅清償本息至96年2月23日止，依銀行 授信綜合額度契約暨總約定書第24條約定，其債務視為全部 到期，尚欠本金1,117,148元未清償，被告丙○○為連帶保 證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保 證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所



示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出、授信額度動撥確認書、 銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶主檔查詢、放 款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢為證，核屬相 符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而 ，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶 給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　29　　日 民事第六庭 法　官　林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　 　月　　29　　日 　　　　 書記官　馮姿蓉