臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度家抗字第17號
抗 告 人 戊○○
甲○○○
乙○○
共同代理人 丙○○
上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於中華民國98年2月18日本
院97年度繼字第1894號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告人於原審聲請及抗告意旨略以：抗告人與被繼承人丁○
○（原名傅慶雲）為兄弟姐妹關係，丁○○自幼離家，抗告
人與其並無聯繫，彼此間幾十年來無來往，抗告人亦不知丁
○○有無結婚生子，嗣於民國94年10月間，抗告人突然接獲
警局通知丁○○死亡，在未找到其配偶前，要抗告人前往協
助認屍之消息，抗告人當時僅是依通知前往認屍而已，至於
丁○○善後事宜，抗告人並未介入處理，抗告人只是一般百
姓，不諳法律，當時根本不知或預料自己會是丁○○之繼承
人。時至97年11月14日，抗告人突接獲中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中國信託銀行）存證信函，告知抗告人為
丁○○之繼承人，依法應繼承丁○○之資產及債務，抗告人
始知悉自己為丁○○之繼承人，乃隨即於97年11月18日具狀
聲明拋棄繼承，並未逾法定期間。詎原審以抗告人逾越拋棄
繼承期間，駁回抗告人之聲請，自有未當，為此提起抗告，
求為廢棄原裁定等語。
二、按97年1 月2 日修正前民法第1174條第2 項規定拋棄繼承應
於知悉其得繼承之時起2 個月內為之，所謂「知悉其得繼承
之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己為其繼承人之時而言
，因此，繼承人不知被繼承人已死亡之事實或知悉被繼承人
已死亡，但不知自己為繼承人時，該2個月之期間均未開始
起算。經查，抗告人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、繼
承系統表、中國信託銀行97年11月13日寄發之存證信函、抗
告人戊○○於88年7月20日、21日登報聲明丁○○在外之行
為與其無關之報紙等件為證，並經證人杜罔腰（戊○○之配
偶）、杜罔市（杜罔腰之妹）證稱屬實（見本院98年6月23
日非訟事件筆錄），復經本院調閱台灣台北地方法院檢察署
94年度相字第750號相驗卷宗及丁○○與己○○（大陸人民
）結婚登記相關資料核閱無訛，堪信抗告人之主張為真實。
此外，復查無抗告人於接獲中國信託銀行上開寄發存證信函
前即知悉其得為繼承之情事。揆諸首揭規定及說明，抗告人
拋棄繼承之法定期間，應自其收受上開存證信函之翌日起算
，迄抗告人於97年11月18日具狀拋棄繼承時，尚未逾法定期
間。原審未遑注意及此，遽以抗告人聲請拋棄繼承逾越法定
期間，駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定
不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄，由原
審另為妥適處理。爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 家事法庭審判長法 官 曾部倫
法 官 徐麗瑩
法 官 黃桂興
以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日委任律師為代理人內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由，且繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 書記官 陳俐妙