臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度交易字第一О四號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第八八三五號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○係台峰通運有限公司營業大貨車司機，被告乙○○為 邱益通運有限公司營業大貨車司機，均為從事駕駛業務之人，甲○○於民國八十 九年九月二十七日下午十一時二十五分許，駕駛ＨＯ－二九九號營業大貨車，沿 彰化縣芳苑鄉○○○○○路由南往北行駛，途經同路與芳漢路王功段三岔路口左 轉芳漢路時，因未注意車前狀況及減速慢行，且其轉彎車又未讓乙○○之直行車 先行，適乙○○駕駛ＮＭ－六四三號營業大貨車附載其子丙○○，沿台十七線公 路（起訴書誤載為芳漢路）由北往南直行而至該路口，亦未注意車前狀況，並減 速慢行，致兩車相撞，乙○○受有左小腿開放性骨折併皮膚缺損、右踝皮膚裂傷 、左肩及上臂擦傷等傷害，丙○○受有肺挫傷、第十二胸椎骨折等傷害，甲○○ 則受有左下腹（一‧二公分）、左大腿（五‧五公分）、左踝（二‧二公分）挫 擦傷等傷害，各經乙○○、丙○○、甲○○提出傷害告訴，因認被告乙○○、甲 ○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪。三、查本件被告乙○○、甲○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第 二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○撤 回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 三十一 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 廖 國 佑
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 法院書記官 王 宣 雄
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二 日
, 台灣公司情報網