臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度司家聲字第34號
聲 請 人 甲○○
樓
上聲請人聲請指定禁治產人乙○○○之親屬會議會員事件，本院
裁定如下：
主 文
指定李文駒為禁治產人乙○○○之親屬會議成員。程序費用新臺幣壹仟元由禁治產人江木標負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母乙○○○（女，民國○○年 ○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）前經法院宣告 為禁治產人，因禁治產人乙○○○已無能力處理自己之事務 ，聲請人為選任其監護人，爰依民法第1132條第1 項規定， 聲請指定李文駒為親屬會議成員以召開親屬會議選任乙○○ ○之監護人等語。
二、按「親屬會議以會員五人組成之」、「親屬會議會員，應就 禁治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二 、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。」 、「依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難 以出席時，由次順序之親屬充任之。」、「無前條規定之親 屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請， 於其他親屬中指定之。」民法第1130條、第1131條第1 項、 第3 項及同法第1132條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表 為證，並經本院依職權查閱95年度禁字第328 號裁定附卷可 參，堪信為真，與前揭民法第1132條第1 項規定，核無不符 。次查黃添丁、柯明田、蔣柯碖、陳柯奢圓為乙○○○之兄 弟姊妹，為乙○○○之四親等內同輩血親，屬民法第1131條 所定之法定親屬會議成員，毋庸由本院指定，併此敘明。本 院審酌禁治產人之子即李文駒為禁治產人之最近親屬，就禁 治產人之監護人選任事宜，衡情應能以禁治產人之最佳利益 ，為妥適維護及處理，堪認為親屬會議成員之適當人選，爰 指定李文駒（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號： Ｚ000000000號）為禁治產人乙○○○之親屬會議成員，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日 家事法庭 司法事務官 鍾虎君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日 書記官 王子方