臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第1196號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
樓
（現於臺灣新竹監獄新竹分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執聲字第861 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以: 上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行刑等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯附表編號1 之竊盜案 件（犯罪日期為：民國97年10月30日），經臺灣苗栗地方法 院於98年3 月24日以97年度易字第124 號判處有期徒刑8 月 確定；又因犯附表編號2 至3 之竊盜案件（犯罪日期分別為 ：97年10月10日、97年10月10日），經本院於98年3 月31日 以98年度易字第482 號判處有期徒刑7 月、7 月，定應執行 刑有期徒刑10月確定（其中附表編號2 判決確定日期欄「98 .03.24 」 之記載，應更正為「98.04.27」），此有該等刑 事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑 人因犯竊盜，經臺灣苗栗地方法院判決有罪確定之前，另犯 有上開附表編號2 至3 所示竊盜之犯行。綜此，檢察官依刑 事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請犯罪事實最後判決之本 院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。四、綜上，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條 第5款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日 刑事第六庭 法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅鈞
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日