證券交易法
臺灣臺北地方法院(刑事),金重訴字,97年度,4號
TPDM,97,金重訴,4,20090616,2

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 97年度金重訴字第4號
公 　訴 　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　　告　乙○○
　　　　　　　丁○○
上列被告共同
選任辯護人　　許進德律師
　　　　　　　劉金玫律師
被　　　告　　甲○○　男　48
　　　　　　　　　　　身分證統
　　　　　　　　　　　住臺北市
　　　　　　　　　　　居臺北縣
　　　　　　　戊○○　男　42
　　　　　　　　　　　身分證統
　　　　　　　　　　　住臺北市
　　　　　　　丙○○　男　43
　　　　　　　　　　　身分證統
　　　　　　　　　　　住臺北市
上列被告共同
選任辯護人　　林志忠律師
上列被告等因違反證券交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度
偵字第3958號），本院判決如下：
主 文
乙○○、丁○○共同違反對於在證券交易所上市之有價證券，不得有意圖抬高及壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義對該有價證券，連續以高價買入及以低價賣出，各處有期徒刑壹年陸月，各減為有期徒刑玖月，均緩刑叁年，並均應於緩刑期內向公益團體各提供肆拾小時之義務勞務。扣案如附表編號五㈡、六㈡、十、十一、十二所示之物，均沒收。甲○○、戊○○、丙○○幫助共同違反對於在證券交易所上市之有價證券，不得有意圖抬高及壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義對該有價證券，連續以高價買入及以低價賣出，各處有期徒刑壹年，各減為有期徒刑陸月，均緩刑貳年，並均應於緩刑期內向公益團體各提供肆拾小時之義務勞務。扣案如附表編號五㈡、六㈡、十、十一、十二所示之物，均沒收。
事 實
一、乙○○係登記營業處所設於臺北市○○路○段四０一號十一 樓之天良生物科技企業股份有限公司（下稱天良公司）董事 長；丁○○係天良公司財務協理；甲○○、丙○○及戊○○ 則分別為天良公司之業務副總經理、業務部協理及業務襄理



。蔡竣中（另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官併案移送臺 灣臺中地方法院審理）則係麗天投資顧問股份有限公司（下 稱麗天投資公司）之負責人。乙○○於民國九十四年七月二 十九日天良公司股票上櫃後，為拉抬甫經核准上櫃之天良公 司股票交易量及股價，以製造交易熱絡現象，吸引社會大眾 及外資買盤注意，遂同意丁○○所提與股市作手蔡竣中合作 拉抬、炒作天良公司股票交易價量之建議，並指示丁○○負 責與蔡竣中洽談相關事宜，約定由乙○○、丁○○轉讓一千 張天良公司股票予蔡竣中以人頭帳戶承接買受，且須提供人 頭帳戶供蔡竣中使用，由蔡竣中負責操作，以每股新臺幣（ 下同）二十四元為底價，逐步炒高天良公司股價後，乙○○ 、丁○○、蔡竣中即基於意圖抬高或壓低天良公司股票交易 價格，以約定價格與他人對作、以自己或他人名義連續高價 買入或低價賣出價格及連續委託買賣而相對成交之犯意聯絡 ，分由乙○○、丁○○自九十四年十一月一日起至九十五年 九月十五日止，陸續出脫其等所持有之天良公司股票一千張 予蔡竣中以其所掌控之麗天投資公司、日月麗天投資股份有 限公司（下稱日月麗天投資公司，負責人亦為蔡竣中）及不 知情之蔡錦鐘（蔡竣中之父）、翁惠美（蔡竣中之母）、蔡 政宏（蔡竣中之弟）、蔡尚賓、蔡尚嘉、閻駿霆、吳美利、 楊翠芬、蔡仲華、羅惠雯等人頭帳戶承接，並自怡泰投資股 份有限公司（下稱怡泰投資公司）、昇祐投資股份有限公司 （下稱昇祐投資公司）及宏基投資股份有限公司（下稱宏基 公司）帳戶陸續匯款二千一百六十萬元至蔡竣中指定帳戶， 且提供將其等向不知情親友及員工張林鳳春、黃孫竹、謝江 河、李秋梅、游秀蓮、邱旭弘、游雅清所取得之銀行及證券 帳戶，以及甲○○、丙○○、戊○○分別出於幫助乙○○、 丁○○炒作天良公司股票之犯意，由甲○○向不知情親友所 取得蔡專君、羅馨怡之銀行及證券帳戶；丙○○向不知情親 友所取得王淑芬、施明昇、施佩柔、施明育、施佩君之銀行 及證券帳戶；戊○○向不知情親友所取得劉照仁、潘麗玲之 銀行及證券帳戶資料，提供予蔡竣中作為炒作操作天良公司 股票之人頭帳戶使用，由蔡竣中以融資買進方式操作天良公 司股票，將一千張天良公司現股買賣擴量至二千餘張、相對 成交及利用買進後旋即於第三營業日賣出之當沖或隔日沖等 方式，接續為下述循環性操作，嗣因蔡竣中資金短缺，且另 案經法務部調查局臺中市調查站監聽而循線查知上情，並扣 得如附表所示之物，依已實現獲利六百九十六萬一千元及未 實現損失一千零七十五萬元計算，總計虧損三百七十八萬九 千元：




㈠九十四年十一月一日起至九十五年九月十五日止，其中一 百九十二個營業日相對成交達五萬七千五百七十六仟股， 佔其買進數量七萬零九百零八仟股之比例達百分之八十一 ‧一九，佔其賣出數量六萬九千六百十五仟股之比例達百 分之八十二‧七，占該期間總成交量十萬二千二百零二仟 股之比例達百分之五十六，其中一百八十九個營業日相對 成交股數占當日市場成交量逾百分之五。
㈡九十四年十一月二十三日起至九十五年一月十一日止期間 ，計有二十一個交易日均以高於成交價之價格委託買進， 影響股價向上，使天良公司股價由九十四年十一月二十三 日之每股二十四
‧九元上漲至九十五年一月十一日之每股三十三元，漲幅 達百分三十二‧五三。
㈢九十五年一月十二日起至九十五年二月二十二日止期間， 於九十五年一月十三日、同年月十八日、同年月十九日、 同年月二十日、同年月二十三日，均以低於成交價之價格 委託賣出，影響股價向下，使天良公司股價由九十五年一 月十二日之每股三十二‧五五元下跌至九十五年二月二十 二日之每股二十二‧一元，跌幅達百分之三十二‧一。 ㈣九十五年二月二十三日起至九十五年六月七日期間：使天 良公司股價由九十五年二月二十三日之每股二十二‧八元 上漲至九十五年六月七日之每股二十三‧七元，漲幅百分 之三‧九五，股價介於每股二十二‧三元至二十四‧六五 元之區間盤整。
㈤九十五年六月八日起至九十五年九月七日期間：計有四十 五個交易日以高於成交價之價格委託買進，影響股價向上 ，使天良公司股價由九十五年六月八日之每股二十三‧五 五元上漲至九十五年九月七日之每股二十六‧四元，其中 九十五年七月十三日為除權除息交易日，經還原權值每股 二‧八二元而計算其漲幅為百分之二十四‧０七。 ㈥九十五年九月八日起至九十五年九月十五日止期間，於九 十五年九月八日低於成交價之價格委託賣出，影響股價向 下，並於持續於九十五年九月十四日、同年月十五日出脫 天良公司股票，使該公司股價由九十五年九月八日之每股 二十四‧六元下跌至九十五年九月十五日之每股十八‧五 元，跌幅達百分之二十四‧八。
二、案經法務部調查局臺中市調查站移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴後，經臺灣臺中地方法院判決管轄錯誤， 移送本院審理。
理 由




一、上開犯罪事實業據被告乙○○、丁○○、甲○○、戊○○、 丙○○於調查局訊問時、偵查中及本院審理時分別坦認在卷 ，並經共犯蔡竣中於調查局訊問時及偵查中供述屬實，且經 證人王以蓁、黃孫竹於調查局訊問時及偵查中，以及證人蔡 仲華於調查局訊問時分別證述在卷。此外，並有協議書、法 務部調查局臺中市調處中法字第０九五０００二三二四０號 函暨函覆函之通訊監察譯文、財團法人中華民國證券櫃檯買 賣中心九十五年十一月十六日證櫃交字第０九五００二五四 八六號函暨函覆之股票交易分析意見書、營業收入及損益變 動情況表、重大訊息資料、同類股指數暨櫃檯買賣交易市場 查核期間價量變化比較表、買賣成交前五十名暨較大證商、 投資人交易明細表、價量暨周轉率明細表、收盤價量走勢圖 、公布注意交易資訊明細表、內部關係人暨投資人歸戶基本 資料、投資人相對成交買賣有價證券對應表、投資人委託成 交對應表各一份在卷可稽，以及如附表編號五㈡、六㈡、十 、十一、十二所示之物扣案可資佐證。據此，足徵被告等上 開自白屬實可採。從而，其等上開犯行均堪認定，應予依法 論處。
二、核被告乙○○、丁○○所為，均係違反證券交易法第一百五 十五條第一項第三款之意圖抬高或壓低集中交易市場某種有 價證券之交易價格，與他人通謀，以約定價格於自己出售， 或購買有價證券時，使約定人同時為購買或出售之相對行為 、第四款之意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交 易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買 入或以低價賣出及第五款之意圖影響集中交易市場有價證券 交易價格，而散佈流言或不實資料之規定，應依證券交易法 第一百七十一條第一項第一款規定處斷；被告甲○○、戊○ ○、丙○○所為，則均係犯幫助犯證券交易法第一百五十五 條第一項第三款、第四款、第五款之罪，亦應依證券交易法 第一百七十一條第一項第一款規定論處。又證券交易法第一 百五十五條第一項之規定，本以行為人需有多數操縱行為之 存在始符合構成要件，是被告乙○○、丁○○基於單一犯意 ，為操縱股票價格之接續多次買賣股票動作，時間密接，犯 罪構成要件相同，侵害同一法益，在刑法評價上，應視為數 個舉動之接續施行，為接續犯，而為包括之一罪，應僅成立 情節較重之證券交易法第一百五十五條第一項第四款之意圖 抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或 以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出 規定之單純一罪。被告乙○○、丁○○及共犯蔡竣中就上開 犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙



○○、丁○○、蔡竣中利用不知情之人頭帳戶炒作天良公司 股票而為上開犯行，為間接正犯。而被告甲○○、戊○○、 丙○○係基於幫助犯意，提供不知情之親友帳戶供被告乙○ ○、丁○○及共犯蔡竣中使用炒作天良公司股票，實際上並 未參與實施構成要件行為，為幫助犯，應依其幫助他人犯罪 ，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減 輕之。再者，被告等在偵查中均坦承犯行，且依已實現獲利 六百九十六萬一千元及未實現損失一千零七十五萬元計算， 總計虧損三百七十八萬九千元，實際上並未獲利，有上開財 團法人中華民國證券櫃檯買賣中心九十五年十一月十六日證 櫃交字第０九五００二五四八六號函暨函覆之股票交易分析 意見書一份在卷可佐，均應依證券交易法第一百七十一條第 四項規定，減輕其刑，並就被告甲○○、戊○○、丙○○部 分，依刑法第七十條規定遞減輕之。爰審酌被告等犯罪之動 機、目的、手段、被告乙○○、丁○○與共犯蔡竣中主導本 件犯行，惟炒作結果實際上係虧損三百七十八萬九千元，並 未獲利，而被告甲○○、戊○○、丙○○均僅因在天良公司 任職之故，進而提供不知情親友帳戶作為人頭帳戶使用，非 本件核心人物，且未從中獲取任何報酬、擾亂集中交易市場 之交易秩序，造成投資人之損害、所生危害及事後均坦承犯 行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。另按犯罪在 中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定 外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，九 十六年七月四日制定公布，並自九十六年七月十六日施行之 中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款定有明 文。本件被告等上開犯行之犯罪時間，均係在九十六年四月 二十四日之前，復核無同條例所定不予減刑之情形，茲依同 條例第二條第一項第三款規定，各減其刑期二分之一。再者 ，被告等均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表一份附卷足憑，且被告乙○○、丁○○並 均已於九十八年三月二日分別向財團法人犯罪被害人保護協 會臺北分會各捐款六百萬元；被告甲○○、戊○○、丙○○ 則均已於九十八年三月二日分別向社團法人臺北市觀護志工 協進會各捐款一百八十萬元，有收據共五份在卷可參，此次 均因一時失慮致罹刑典，經此偵查及審理程序後，當能知所 警惕而信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑均以暫不執行為 適當，併依刑法第七十四條第一項第一款、第二項第五款規 定，就被告乙○○、丁○○、甲○○、戊○○、丙○○分別 諭知如主文所示之緩刑期間及應於緩刑期內向公益團體各提 供四十小時之義務勞務，以啟自新。至扣案如附表編號五㈡



、六㈡、十、十一、十二所示之物，均係被告乙○○、丁○ ○所有，供本件犯罪所用之物，其餘扣案物則與本件犯罪無 關，業經被告乙○○、丁○○於本院審理時供述在卷，是應 依刑法第三十八條第一項第二款規定，就扣案如附表編號五 ㈡、六㈡、十、十一、十二所示之物，併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，證券交易法第一百五十五條第一項第四款、第一百七十一條第一項第一款、第四項，刑法第十一條前段、第二十八條、第三十條第二項、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一項第一款、第二項第五款，判決如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　16　　日 臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法 官 廖紋妤
法 官 邱蓮華
法 官 吳麗英
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍儒鈞
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條：
證券交易法第一百五十五條：
對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：在集中交易市場委託買賣或申報買賣，業經成交而不履行交割 ，足以影響市場秩序。
（刪除）
意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，與他 人通謀，以約定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定 人同時為購買或出售之相對行為。
意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行 或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出 。
意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或 以他人名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交。意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散佈流言或不實 資料。




直接或間接從事其他影響集中交易市場有價證券交易價格之操 縱行為。
前項規定，於證券商營業處所買賣有價證券準用之。違反前二項規定者，對於善意買入或賣出有價證券之人所受之損害，應負賠償責任。
第二十條第四項規定，於前項準用之。
證券交易法第一百七十一條：
有下列情事之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金：
違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二 項或第一百五十七條之一第一項之規定者。
已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人 ，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常 規，致公司遭受重大損害者。
已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人，意圖為 自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產 。
犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。犯第一項或第二項之罪，於犯罪後自首，如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。
犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白，如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至二分之一。
犯第一項或第二項之罪，其犯罪所得利益超過罰金最高額時，得於所得利益之範圍內加重罰金；如損及證券市場穩定者，加重其刑至二分之一。
犯第一項或第二項之罪者，其因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人、第三人或應負損害賠償金額者外，以屬於犯人者為限，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
【附表】
┌──┬───────┬─────┬───────┬──────────────────┐
│編號│扣 押 物 名 稱│數 量│所有人／持有人│備 註│
├──┼───────┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 一 │雜記本 │二十二本 │乙○○ │被告乙○○記載平日生活所活雜事，和本│
│ │ │ │ │案無關。 │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 二 │股務資料 │二十八份 │天良公司 │登記天良公司原始股東持股，僅為公司一│




│ │ │ │ │般作業，和本案無關。 │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 三 │公司資料 │二十八份 │天良公司 │登記天良公司原始股東持股，僅為公司一│
│ │ │ │ │般作業，和本案無關。 │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 四 │財務資料 │十份 │天良公司 │登記天良公司原始股東持股，僅為公司一│
│ │ │ │ │般作業，和本案無關。 │
├──┼───────┼─────┴───────┴──────────────────┤
│ │ │㈠益岱貿易股份公司、奕泰貿易有限公司、巧新貿易有限公司、庚益貿易│
│ │ │ 有限公司、茂良貿易有限公司、真旺貿易有限公司、天良藥品有限公司│
│ │ │ 、信盈貿易有限公司、絲丹蔻國際企業有限公司、天良生物科技股份有│
│ 五 │印文資料 │ 限公司、中興藥局、陳秀惠、紀鄭春菊、、謝建國、王惠君、鄭紫全、│
│ │ │ 施明清、紀博文、紀元章、紀雅萍、陳正忠印文資料各一份。 │
│ │ │ │
│ │ ├────────────────────────────────┤
│ │ │㈡甲○○、乙○○、游雅清、謝江河、丙○○、黃絲竹、游秀蓮印文資料│
│ │ │ 各一份。 │
├──┼───────┼────────────────────────────────┤
│ 六 │證券存摺暨銀行│㈠昇祐投資股份有限公司銀行帳戶0000000000000復華銀行南京東路分行 │
│ │存摺 │ 、宏基投資股份有限公司銀行帳戶0000000000000復華銀行南京東路分 │
│ │ │ 行、怡泰投資股份有限公司銀行帳戶0000000000000復華銀行南京東路 │
│ │ │ 分行、賴其祥銀行帳戶0000000000000復華銀行南京東路分行、周佳瑩 │
│ │ │ 銀行帳戶00000000000第一銀行太平分行、王瑤華銀行帳戶00000000000│
│ │ │ 第一銀行太平分行、宏基投資股份有限公司證券帳戶958p0000000復華 │
│ │ │ 證券松山分公司、昇祐投資股份有限公司證券帳戶958p0000000復華證 │
│ │ │ 券松山分公司、張哲文證券帳戶958j12373復華證券士林分公司、賴其 │
│ │ │ 祥證券帳戶958p0000000復華證券松山分公司、周佳瑩證券帳戶 │
│ │ │ 845c0000000康和證券台中太平分公司、王瑤華證券帳戶845c0000000康│
│ │ │ 和證券台中太平分公司、陳瑞乾證券帳戶845c0000000康和證券台中太 │
│ │ │ 平分公司、陳瑞乾銀行帳戶00000000000第一銀行太平分行、陳瑞乾銀 │
│ │ │ 行帳戶000000000 0000復華銀行南京東路分行之帳戶存摺各一本。 │
│ │ │ │
│ │ ├────────────────────────────────┤
│ │ │㈡潘麗玲銀行帳戶000000000000華南銀行東湖分行、蔡專君銀行帳戶1512│
│ │ │ 00000000華南銀行埔墘分行、劉照仁銀行帳戶000000000000中國信託銀│
│ │ │ 行松山分行、游雅清銀行帳戶000000000000中國信託銀行松山分行、邱│
│ │ │ 旭弘銀行帳戶000000000000土地銀行華江分行、羅馨怡銀行帳戶003568│
│ │ │ 666631國泰世華銀行南京東路分行、王淑芬銀行帳戶000000000000國泰│
│ │ │ 世華銀行復興分行、施佩君銀行帳戶00000000000第一銀行佳里分行、 │
│ │ │ 施佩柔銀行帳戶00000000000第一銀行佳里分行、張林鳳春銀行帳戶149│




│ │ │ 00000000第一銀行長春分行、施明育銀行帳戶00000000000第一銀行佳 │
│ │ │ 里分行、游秀蓮證券帳戶00000000000康和證券總公司、黃孫竹證券帳 │
│ │ │ 戶00000000000康和證券總公司、施明昇證券帳戶00000000000致和證券│
│ │ │ 佳里分公司、施佩柔證券帳戶00000000000致和證券佳里分公司、施明 │
│ │ │ 育證券帳戶00000000000致和證券佳里分公司、施佩君證券帳戶0000000│
│ │ │ 3275致和證券佳里分公司、游秀蓮證券帳戶958p0000000復華證券松山 │
│ │ │ 分公司、張林鳳春證券帳戶958p683499復華證券松山分公司、張林鳳春│
│ │ │ 證券帳戶00000000000康和證券總公司、丁○○銀行帳戶00000000000第│
│ │ │ 一銀行太平分行、丁○○證券帳戶845c0000000康和證券台中太平分公 │
│ │ │ 司、張林鳳春銀行帳戶00000000000第一銀行太平分行、張林鳳春證券 │
│ │ │ 帳戶845c0000000康和證券台中太平分公司、謝江河銀行帳戶000000000│
│ │ │ 19 第一銀行太平分行、謝江河證券帳戶845c0000000康和證券台中太平│
│ │ │ 分公司之帳戶存摺各一本。 │
├──┼───────┼───┬─────────┬──────────────────┤
│ 七 │筆記型電腦 │一台 │天良公司 │配置給天良公司稽核使用，和本案無關。│
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│ 八 │隨身碟 │一個 │天良公司 │和本案無關。 │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│ 九 │存摺 │二本 │乙○○ │紀欣萍、紀鄭春菊私人用存摺，和本案無│
│ │ │ │ │關。 │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│ 十 │人頭帳戶買賣天│八份 │丁○○ │ │
│ │良公司股票交割│ │ │ │
│ │憑證及資金匯入│ │ │ │
│ │匯出資料 │ │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十一│匯款回條 │二份 │丁○○ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十二│委託書 │一份 │丁○○ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十三│存摺影本 │四本 │蔡竣中 │蔡竣中私人作業用之物品，和本案無關。│
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十四│匯款單影本 │三張 │蔡竣中 │蔡竣中私人作業用之物品，和本案無關。│
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十五│雜記 │二張 │蔡竣中 │蔡竣中私人作業用之物品，和本案無關。│
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十六│支票簿存根 │一冊 │蔡竣中 │蔡竣中私人作業用之物品，和本案無關。│
├──┼───────┼───┼─────────┼──────────────────┤
│十七│e-mail資料 │一本 │蔡竣中 │蔡竣中私人作業用之物品，和本案無關。│
├──┴───────┴───┴─────────┴──────────────────┤




│附記： │
│㈠編號一至編號八部分（調查局中法字第09660012700號卷㈧P1418至P1422） │
│ 受搜索人：天良公司 │
│ 在場人：被告乙○○ │
│ 查扣時間：96年1月31日上午10時40分至下午1時40 分 │
│ 查扣地點：臺北縣汐止市○○路○段282號5樓 │
│㈡編號九部分（調查局中法字第09660012700號卷㈧P1424至P1428） │
│ 受搜索人：乙○○ │
│ 在場人：紀欣萍 │
│ 查扣時間：96年1月30日上午10時40分至96年1月31日下午1時40分 │
│ 查扣地點：臺北市○○區○○路325號3樓之一 │
│㈢編號十至編號十二部分（調查局中法字第09660012700號卷㈧P1424至P1428） │
│ 受搜索人：丁○○ │
│ 在場人：紀欣萍 │
│ 查扣時間：96年1月31日上午11時至上午11時50分止 │
│ 查扣地點：臺北縣汐止市○○路125巷127號 │
│㈣編號十三至編號十七部分（調查局中法字第09660012700號卷㈧P1434至P1438） │
│ 受搜索人：蔡竣中 │
│ 在場人：吳耀宗 │
│ 查扣時間：96年1月31日上午10時30分至上午12時止 │
│ 查扣地點：臺北市信義區○○○路○段410號8樓 │
└───────────────────────────────────────────┘