臺灣台中地方法院民事裁定 98年度聲繼字第2號
聲 請 人 甲○○
街鄉__屯
代 理 人 丙○○
上列當事人聲明繼承被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如左：
主 文
本件聲明繼承應予駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按被繼承人為大陸地區人民者，關於繼承，依該地區之法律 ，但在臺灣地區之遺產，適用臺灣地區之法律，臺灣地區與 大陸地區人民關係條例第六十條定有明文。復按我國民法第 一千一百四十八條前段規定，繼承人自繼承開始時，除本法 另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。同法第 一千一百三十八條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順 序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟 姐妹。（四）祖父母。且遺產繼承人資格之有無，應以繼承 開始時為決定之標準。故配偶為我國民法所定之繼承人，係 以被繼承人死亡時，雙方仍有婚姻關係存在者為限。二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國十八年十月三十 日出生，生前籍設台中縣大雅鄉○○村○○路八四巷四號， 於九十五年十一月二十五日死亡。聲請人係被繼承人乙○○ 之妻，居住大陸地區，依法對被繼承人乙○○在台灣地區之 遺產有繼承權。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六 十六條第一項暨施行細則第四十三條之規定，向鈞院聲明繼 承之意思表示等情，並檢具被繼承人乙○○之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、中華人民共和國雲南省大姚縣公證處之親屬 關係公證書、委託書公證書暨經財團法人海峽交流基金會認 證之證明文件、照片、書信等件為證。
三、經查，本件聲請人雖提出前揭證明文件，證明其為被繼承人 乙○○之合法繼承人，惟查乙○○之戶籍資料上並無配偶之 記載，此有除戶戶籍謄本一份在卷可稽，再本院依職權向行 政院國軍退除役官兵輔導委員會台中縣榮民服務處函查被繼 承人乙○○與大陸親友往來資料結果，被繼承人乙○○之妻 為「楊寶玲」，依九十一年六月間之訪視紀錄，乙○○娶有 大陸配偶楊寶玲，乙○○並告知訪視人員，其在大陸結婚已 七、八年，在台未辦任何手續，並有行政院國軍退除役官兵 輔導委員會台中縣榮民服務處九十八年二月十九日以中縣處 善字第０九八００００八五二號函附之被繼承人親屬關係表 及訪視紀錄各一份在卷可查。凡此各項，均與聲明人主張被
繼承人乙○○生前之配偶為「甲○○」不符。是僅由聲請人 所提之上開證據，尚無法認定其為合法繼承人，而聲請人復 未提出其它事證，足資證明確為乙○○之妻。從而聲請人本 於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十六條之規定，向 本院所為繼承之表示，尚非有據，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 25 日 家事法庭 司法事務官 羅欣寧
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 98 年 6 月 25 日 書 記 官 蔡萍萍