臺灣士林地方法院民事判決 九十一年度訴字第五二七號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移來，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零貳拾肆元，及自民國九十年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣陸萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國八十九年六月十八日凌晨三時許，駕駛車號ＤＺ─四三八 Ｏ號自用小客車，沿台北縣八里鄉台十五線行駛，行經台北縣八里鄉烏山頭四十 號前之交岔路口時，因超速行駛與訴外人林振陽無照駕駛車號ＧＢＢ─八Ｏ三號 機車發生碰撞，致乘坐機車後座之原告受有頭部外傷合併腦振盪及第五、六頸椎 半脫位之傷害，爰依侵權行為規定請求被告賠償看護費、醫藥費及精神慰撫金等 損害。並聲明（一）被告應給付原告新台幣（下同）五十七萬七千三百九十七元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 （二）原告願供擔保請准宣告假執行。被告則以：搭載被告之駕駛人林振陽亦有 過失，又精神慰撫金請求金額過高云云置辯，並聲明駁回原告之訴。二、原告主張之前開事實，業據提出診斷證明書一份、醫療費收據四紙為證，且為被 告所不爭執，又經查閱本院九十年度交易字第一七六號過失傷害刑事卷宗，被告 於刑事案件審理時，對於前揭時地過失駕車撞傷原告身體之事實，亦坦承不諱。 雖辯稱：搭載被告之駕駛人林振陽亦有過失，精神慰撫金請求金額過高云云，即 認屬實，亦為過失相抵或法院應否核減之問題，並不能免除原告之賠償責任，原 告之主張自堪信為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛 人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體或健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一 百九十一條之二前段、第一百九十三條第一項、第一百九十五條第一項前段分別 定有明文。查被告駕駛汽車不法侵害原告之身體、健康，自應負損害賠償責任。 茲就原告請求被告賠償之金額，審究如下：
㈠醫療費部分：
原告主張因受有頭部外傷合併腦振盪及第五、六頸椎半脫位之傷害住院治療， 支出醫療費用四萬七千三百九十七元，固提出診斷證明書及醫療費收據為證， 惟核算實際支出金額為一萬零六十元，經核上述醫療費，屬被告不法侵害原告 身體健康後，原告增加之生活支出，亦為醫療上所必需，應予准許，超出部分
，則不予認定。
㈡看護費部分：
原告主張因受撞傷急救住院醫治，住院二十一日，僱人看護十五日，每日二千 元，共支出看護費三萬元，業據提出診斷證明書為證，且為被告所不爭執，經 核上述看護費，屬被告不法侵害原告身體健康後，原告增加之生活支出，亦為 醫療上所必需，應予准許。
㈢精神慰撫金部分：
原告主張車禍受傷後造成身體殘廢，致喪失謀生能力，子女尚在求學中，身心 痛苦，請求賠償精神慰撫金五十萬元。被告辯稱請求精神慰撫金額過高云云。 本院斟酌原告受有頭部外傷合併腦振盪及第五、六頸椎半脫位之傷害程度，及 急救住院期間長短，與衡量原告國小畢業，從事鐵工工作，每日工資二千五百 元，家有妻兒四人須扶養；被告為國中畢業，從事水電工作，每日工資一千六 百元等情形，認原告請求精神慰撫金五十萬元委屬過高，應核減為四十五萬元 ，方稱允適。
四、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第二百十 七條第一項、第三項定有明文。查被告駕駛自用小客車，行經交岔路口未減速慢 行，為肇事次因；被告乘坐林振陽無照駕駛之機車，轉彎車未讓直行車先行，為 肇事之主因，此有台灣省台北縣區車輛行車事故鑑定案件鑑定意見書在卷可憑。 是原告對於損害之發生與有過失，應可認定。爰斟酌兩造原因力之強弱與過失之 輕重，減輕被告十分之六之賠償額，依此計算，原告得請求之金額為十九萬六千 零二十四元（計算式：〈10060+30000+450000〉X40%=196024）。五、從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付十九萬六千零二十四元，及自起訴 狀繕本送達翌日，即九十年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之遲延利息，即屬正當，應予准許；逾此部分之請求為無理由，則予駁回。六、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，就原告勝訴部分，經核並無不合， 爰酌定相當之擔保金額予以准許；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據 ，則予駁回。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書 、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十六 日 臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法 官 周明鴻
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十九 日~B法院書記官 林義傑