臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度抗字第153號
抗 告 人 合膺企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列抗告人因與相對人日盛國際商業銀行股份有限公司間本票裁
定事件，對於中華民國98年04月30日本院司法事務官所為之98年
度司票字第2879號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件抗告意旨略以：抗告人按月支付本息給相對人日盛國際 商業銀行至民國98年03月03日止，現尚欠日盛國際商業銀行 新台幣（下同）40萬7 千元未付，惟抗告人尚有15萬元的備 償帳存款在備償帳戶，故實際抗告人僅尚欠日盛國際商業銀 行25萬元，抗告人因國際金融風暴致使國外匯款延遲，所以 抗告人將於05月底清償25萬元債務，為此，爰提起抗告等語 。
三、經查，本件相對人日盛國際商業銀行股份有限公司於原審主 張伊執有抗告人合膺企業有限公司與第三人甲○○、黃洸碩 所共同簽發如原裁定所示之本票一紙，詎於民國98年03月04 日經提示仍有407,091 元未獲付款，屢經催討，抗告人仍置 之不理，為此，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執 行等情，已據相對人提出本票一紙為證。查相對人所提出之 本票，已記載發票人、發票日、票面金額，並免除作成拒絕 證書，原裁定為形式上審查而予以准許，即無不合。抗告人 具狀所述其尚有15萬元的備償帳存款在備償帳戶及係因國際 金融風暴致使國外匯款延遲等語，係屬實體問題，本件非訟 程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、 第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴訟法第四百 九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
民事第二庭審判長法 官 劉克聖
法 官 石有為 法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日 書記官 賴柏仲
, 台灣公司情報網