聲明異議
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,98年度,1942號
TYDM,98,聲,1942,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1942號
異 議 人
即受刑人　甲○○
上列聲明人因詐欺案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官之
執行指揮命令（98年度執保字第124 號），聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以﹕異議人假釋保護管束期間均按時向北勢 派出所新貴里管區曾士哲員警報到，雖因更生人身份及已屆 中年之年齡致客觀上就業不易，仍力圖振作，抱持堅定更生 意念、改過自新，先後積極應徵到國強保全股份有限公司、 旭昇保全股份有限公司及新民站收費員工作，並在民訓公寓 大廈管理維護股份有限公司工作，該公司且出具承諾長期提 供工作之聲明書。再異議人父母年紀老邁，現家中父母生活 費用、女兒學雜及生活費均由異議人負擔，為家中主要經濟 來源，應無執行強制工作之必要，爰具狀聲請以保護管束代 刑後強制工作之執行。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。又法院應就疑義或異 議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、486條分別定有明文 。
三、經查，異議人所犯詐欺案件，經本院以91年度訴字第255 號 判決判處有期徒刑3年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令 入勞動場所，強制工作2年，又臺灣高等法院92年度上訴字 第477號判決部分撤銷改判處有期徒刑有期徒刑3年，並應於 刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所，強制工作2年，嗣經 最高法院92年度台上字第5796號判決駁回上訴確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各判決等件在卷可稽。異議人雖 主張已積極工作且其為家中主要經濟來源，並提出國強保全 股份有限公司長期任用聲明書、工作證明及管區工作證明書 、行政院勞工委員會職業訓練局就業服務中心求職登記表等 相關資料為證，聲請以保護管束代刑後強制工作之執行云云 。惟經臺灣桃園地檢署檢察官於民國98年5月6日先後偕同中 壢分局員警陳朝垣、吳豐毅前往平鎮國強保全公司洽詢劉國 慶經理，適其外出，以電話聯繫並告知卷附該公司長期任用 聲明書，劉經理則告知該聲明書係異議人先行謄打完成後再 交由其簽名，其真正目的係為取信異議人父親用來爭取其名 下財產，該聲明書內容並非公司真意，且異議人任職期間有



情緒管理不佳之狀況，故未予以續聘；另詢問北勢派出所曾 士哲員警，該員表示推薦函是應異議人要求所書立，伊並未 前往異議人工作地點實際訪視，且卷附之管區工作證明書、 管區素行考核回報書均非伊所出具、蓋章；同年5月12日前 往新民停車場，現場人員表示異議人已於4月中旬離職。綜 上，異議人工作尚難謂穩定，且所提出相關資料多有不實， 顯見仍未能較踏實地，仍以付強制工作為要，是檢察官業斟 酌上列跡證及其他一切情事綜合判斷後，認異議人仍有付強 制工作之必要，其執行自無違法不當。因之，異議人之異議 為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　 30　　日 刑事第十一庭 法　官　汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　 　　　書記官　楊晴文中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　 　 6　　日