臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度桃簡字第351號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
緝字第1179號），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、乙○○前於民國92年間因違反替代役條例案件，經臺灣臺東 地方法院判處有期徒刑2 月確定，於92年5 月28日易科罰金 執行完畢，猶不知警惕，其自94年12月22日起向林靜慧承租 位於桃園縣八德市○○○街21巷9-2 號住處，雙方約定乙○ ○於承租期間得以使用林靜慧所有置於該處所之電視機、冰 箱、飲水機、瓦斯爐、床及床墊、冷氣機等物品，甲○○並 交付該處所大門及車庫之鑰匙5 支予乙○○使用，乙○○因 此持有上開物品。迨至96年10月上旬某日，乙○○因租金及 水電費逾期未繳即自行搬離上址，詎乙○○於離去時竟意圖 為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將上開所持 有林靜慧所有之飲水機1 台、屋內天花板上隔間鋁條1 支及 鑰匙5 支等物品侵占入己一併取走。嗣林靜慧於96年10月11 日前往上址欲向乙○○收取租金及水電費時，發現乙○○已 搬離上址，且屋內飲水機、鋁條等物亦經乙○○取走，始查 知上情報警處理。案經林靜慧訴由桃園縣政府警察局八德分 局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、訊據被告乙○○固坦認有於上開時地，向林靜慧承租前開房 屋，並得利用林靜慧屋內包含電視機、冰箱、飲水機等物， 而持有上開物品，嗣並自行搬離上址等情不諱，惟矢口否認 有何侵占犯行，辯稱：伊沒有拿走飲水機，是放在沙發旁， 鑰匙1 支不見了，其餘3 支放在伊住處，鋁條放在衣櫃上云 云。然查，前揭事實，業據告訴人林靜慧於警詢及偵查時指 證綦詳，並經證人張禮銘於警詢及偵查時證述明確，復有房 屋租賃契約書、切結書、現場照片及估價單等件在卷足憑， 被告所辯上情，核係卸責之詞，不足採信。事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被 告係以一易持有為所有之意思，將所持有之上開飲水機、鋁 條及鑰匙一次同時侵占入己，祇論以一侵占罪。查被告乙○ ○於92年間因違反替代役條例案件，經臺灣臺東地方法院判
處有期徒刑2 月確定，於92年5 月28日易科罰金執行完畢等 情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告侵 占上開所持有財物之價值、犯罪情節與所生危害程度，併其 犯罪之動機、目的、手段、犯後未坦認全部犯行，惟已與被 害人林靜慧達成和解（有卷附撤回告訴狀可稽）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第33 5 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日 刑事第八庭 法 官 林 惠 霞
以上正本證明與原本無異。
書記官 王 峻 宏
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。