臺灣士林地方法院刑事判決 九十一年度易字第四六六號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二九一三號
)，本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係堂兄弟關係，雖同住於台北縣淡水鎮○○ 路二巷五號，惟門戶獨立，各自居住於同址四樓與三樓。被告因個人財務出現困 難，竟意圖為自己不法之所有，於民國九十一年一月二十日上午十時許，趁乙○ ○住宅內無人之際，自上址三樓之氣窗爬入，竊取乙○○所有之新台幣六千元及 總價值約十八萬元之金項鍊、金戒指、金手鍊，得手後據為己有持往戴志銘所經 營之寶順銀樓及張志賢所經營之迪卡拉珠寶有限公司變賣，嗣經乙○○返家發現 ，始報警並提出告訴而查獲上情，因認被告涉有刑法第三百二十一條第一項第二 款之罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一 項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○竊盜案件，起訴書認係觸犯刑法第三百二十 一條第一項第二款之罪，惟被害人乙○○與被告間有堂兄弟之四等血親關係，業 據告訴人於警詢中陳述無訛，依同法第三百二十四條第二項之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人於九十一年六月二十六日具狀撤回告訴，依照前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 四 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
審判長法 官 杜 惠 錦
法 官 趙 文 卿
法 官 吳 祚 丞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 立 原
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十二 日
, 台灣公司情報網