臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度司繼字第9號
聲 請 人 辛○○
號
法定代理人 丁○○
林羿君
聲 請 人 己○○
法定代理人 張鴻文
子○○
聲 請 人 甲○○
聲 請 人 庚○○
聲 請 人 壬○○
段1號3
聲 請 人 戊○○
巷16號
聲 請 人 癸○○
39巷5
聲 請 人 丙○○
3號3樓
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又民法第1138 條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬其 他同為繼承之人；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第 1138條、第1176條第1項及第5項定有明文。是遺產繼承人除 配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既 非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。又養子女與養父母 及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養 子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中 停止之。民法第1077條第1項及第2項復定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人乙○○於民國 98年4月30日死亡，聲請人辛○○、己○○為被繼承人之孫 輩卑親屬；甲○○為被繼承人之母親，為第二順位繼承人； 庚○○、壬○○、戊○○、癸○○、丙○○則為被繼承人之 兄弟姐妹，為第三順位之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提 出繼承系統表、拋棄繼承聲明書、戶籍謄本、印鑑證明等文
件聲請核備等語。
三、經查本件被繼承人乙○○於98年4月30日死亡，被繼承人之 第一順位繼承人中，除有子輩丁○○、子○○向本院聲明拋 棄繼承外，被繼承人尚有子輩繼承人張嬿君未拋棄繼承，依 前開法條規定，第一順位繼承人以親等近者為先，則聲請人 辛○○、己○○為被繼承人之孫子女，尚未取得繼承權；甲 ○○及庚○○、壬○○、戊○○、癸○○分別為第二順位及 第三順位之繼承人，第一順位既尚有繼承人未辦理拋棄繼承 ，後順位繼承人依法即不得繼承。是故，上開聲請人既非繼 承人，自無繼承權可拋棄，其聲請拋棄繼承自於法不合，應 予駁回。另查，聲請人丙○○雖係被繼承人父母張演泗、甲 ○○之三男即被繼承人之胞弟，惟已出養於張金林，收養關 係迄今尚未終止，亦有戶籍謄本在卷可憑，故在未終止收養 關係以前，聲請人丙○○已非被繼承人之父母張演泗、甲○ ○之子女，自非被繼承人之兄弟姊妹，揆諸上開規定，聲明 人丙○○既非被繼承人乙○○之法定順位繼承人，其聲明拋 棄繼承於法未合，亦應駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 8 日 家事法庭司法事務官 張淑玲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日 書記官 陳德榮