臺灣新竹地方法院民事裁定 89年度重訴字第126 號
原 告 宇○○
天○○
地○○
4號
Ｑ○○
Ｐ○○
戌○○
丙○○(即李兆偉之
己○○○(即李兆偉
丁○○
Ｏ○○
癸○○
辛○○
玄○○
前列十三人 許俊仁律師
共同訴訟代
理人
前列十三人 戊○○
共同複代理
人
被 告 ｂ○○
Ｓ○○
Ｖ○○
Ｘ○○
ａ○○
Ｕ○○
Ｗ○○
Ｔ○○
被 告 Ｙ○○
兼前列七人
共同訴訟代
理人
被 告 壬○○
寅○○
卯○○
丑○○
ｃ○○(即辰○○之
宙○○○
未○○○
前列一人
訴訟代理人 申○○
前列一人
訴訟代理人 Ｄ○○
被 告 Ｅ○○
子○○
巳○○
前列一人
訴訟代理人 ｅ○○○
前列一人
訴訟代理人 ｄ○○
被 告
兼前列二人
共同訴訟代
理人 酉○○
被 告 Ｂ○○(即楊詹瑞蘭
巷8號
Ｃ○○
Ａ○○
號
甲○○○
6巷2
黃○○
街17
Ｈ○○
庚○○○
Ｍ○○
號6樓
Ｌ○○
之1
前列一人
訴訟代理人 午○○
被 告 Ｇ○○
23號
Ｉ○○
Ｎ○
前列一人
訴訟代理人 亥○○
被 告 Ｆ○○
被 告 Ｊ○○
前列一人
訴訟代理人 Ｋ○○
被 告 ｆ○○
被 告 乙○○(即Ｚ○○之
蘇純婍 應送達處
蘇純妍 應送達處
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如左：
主 文
本件應由蘇純婍、蘇純妍為被告Ｚ○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；又當事人不 聲明承受訴訟者，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民 事訴訟法第168條、第178條定有明文。
二、查本件被告Ｚ○○於民國91年8月6日死亡，此有本院依職權 向臺北縣中和市戶政事務所調得之Ｚ○○之戶籍謄本資料在 卷可憑，是本件訴訟程序當然停止。經查Ｒ○○ (最初姓名 為羅久妹、曾更名為羅綉媛)曾對Ｚ○○、乙○○提起確認 婚姻無效訴訟，確認Ｚ○○與乙○○之婚姻無效，但經臺灣 高等法院審理結果，認為相對人Ｒ○○與Ｚ○○舉行結婚儀 式時，Ｚ○○與前妻蔡素惠之婚姻尚屬存在，故相對人Ｒ○ ○與Ｚ○○所舉行之公開儀式，不論是否合乎民法結婚之要 件，依民法第987條第1項、第988條第2款規定，因重婚而無 效；反之，Ｚ○○與蔡素惠於83年6月2日辦理離婚登記後， Ｚ○○始與乙○○於83年11月13日在新竹市結婚，故Ｚ○○ 與乙○○之婚姻自屬有效 (見臺灣高等法院91年度家上字第 360號民事判決、最高法院92年度台上字第2163號民事裁定) 。又合作金庫商業銀行股份有限公司對Ｚ○○之繼承人乙○ ○、蘇純婍、蘇純妍提起確認繼承權訴訟，經本院96年度訴 字第23號民事判決確認乙○○、蘇純婍、蘇純妍對Ｚ○○遺 產之繼承權存在，並經判決確定。茲因被告Ｚ○○之繼承人 蘇純婍、蘇純妍，迄今仍未就Ｚ○○之訴訟部份，具狀為承 受訴訟之聲明，爰依職權裁定命上訴繼承人承受訴訟，續行 本件訴訟。至於乙○○部份已具狀承受訴訟，本院就乙○○ 部份即不再命其承受訴訟，附此敘明。
三、至於被告Ｘ○○、ｂ○○、Ｕ○○、Ｔ○○、Ｗ○○、ａ○ ○、Ｙ○○聲明承受訴訟，依前開說明因該七人尚難認係Ｚ ○○之合法繼承人，該七人聲明承受訴訟與法未合，併此說 明。
四、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 民事第一庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 書記官 陳思璟